國道三號火燒車大學生租車出遊4死 (第72頁)

rythme0603
個人積分：9分
文章編號：28411696

9分

711樓

2011-06-06 19:24

神戶齊 wrote:
不過不管怎樣人應該都...(恕刪)

真的能逃嗎? 我有點困惑

因為追撞的速度很快,其實撞人跟被撞我覺得有點不同

兩者經驗我都有...但不是很嚴重的狀況

我有被後面追撞的經驗,一次是走路被後面摩托車撞...被撞的七葷八素倒在地上

做筆錄時路人說騎摩拖車的時速沒有很快,但我發誓....那簡直就是天旋地轉

一次是做人家的車被後面的車追撞,我們停止在等紅燈...後面是煞車不急追撞上來

那一瞬間我覺得自己的脖子和頭都快分開了

事後也是頭痛很久

若是意識還清楚逃走應該是可以,但若是已經昏了呢?

一次是老公開車時速20撞到前方的車,這感覺跟被後面來不急煞車被撞的感覺差很多.....

我不知道是否應未撞擊力道太強,所以車裡的人已經昏過去而來不及逃生

但同理,又為何追撞他們的人渣渴已逃出來? 是否因為追撞人與被撞差很多呢?

shochin

shochin
個人積分：1275分
文章編號：28411703

1275分

712樓

2011-06-06 19:24

原來 01 上幾個網友比起諸公立委真的是不惶多讓..肇事現場搞不好連看都沒看到就已經知道:
1. 被撞的怎麼死的
2. 因為 TOYOTA 的小車不安全害死四個大學生
3. 學生開車只有時速 80km/hr
4. 肇事者"只開" 110km/hr

國家正缺你們幾個有通天眼+觀落陰的奇才阿..

消費死者可以到無限上綱的程度嗎? 留點口德不行?

心底的魔鬼

古力菲斯260

古力菲斯260
個人積分：4分
文章編號：28411743

4分

713樓

2011-06-06 19:26

回覆文章好多...
有點小感想
錯當然是酒駕的錯但是討論誰錯有何意義? 人都已經走了
(就算全國的人都譴責酒駕就不會再有酒駕肇事發生嗎?)
沒辦法阻止別人酒駕 (儘管大家都認為這是錯會酒駕的就是會酒駕)
不就只能自己提升注意力跟主動安全性嗎?
我認為這跟汽車品牌沒什麼關聯
純粹是買車的人需求不同
安全考量還是荷包考量
大家心裡都有一把尺
沒有什麼對錯
畢竟每個人的想法都不同

1k99

1k99
個人積分：7分
文章編號：28411749

7分

714樓

2011-06-06 19:27

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)

這個社會沒救了!!

該死的酒駕肇事的的人你不罵,還在消遣受害者...

整個令人火大!!

開板者沒救了就算了,還有人在幫腔....

開雙b就天下無敵嗎?黛妃怎樣走的~

weiicoka

weiicoka
個人積分：76分
文章編號：28411768

76分

715樓

2011-06-06 19:28

1.(台灣的高速公路..我沒記錯的話....限速是90~110...時速80以上是基本....所以...這不能算他們的錯....)
2.(不是每個人都懂車...有些人在意油錢..有些人在意派頭..有些人鍾愛某些品牌...所以租這台車也不能算是他們的錯...汽車要販售...我想都會經過一定的安全測試...)

我只知道酒駕就不對了...後車撞前車也不對.....你的論點也很難令人贊同.....