彰化老翁刮車~要賠30萬自殺!社會的公理不應該沉默遭到扭曲~報導並非全對,我是車主願意說明事實經過!

Dwing wrote:
說不過人??這兩件事...(恕刪)

hikoji wrote:
說真的將心比心你是老...(恕刪)

警方向他們子女說明經過並撥放蒐證影帶給他看~但她女兒居然一直跟我說他爸爸是老實人很老實的人不會這樣做~他女婿更不公正~看完影帶後~直指我的車說你這個刮痕那麼深不像是柺杖刮的~我岳父只是剛好走過拿起柺杖被你拍下算他衰啦!....

我也向老翁及其家人表示~如果是路邊的小擦撞我不會叫你賠因為誰也不願意這樣~但我跟你無冤無仇你也非當地住戶又死不承認~我的損失不只是烤漆就連折價我一定要你賠~至於賠多少我不想跟你們爭辯就讓法官去定奪!

我聽到這些什麼也不想爭了~並向警方表示提告老翁毀損罪~並民事求償30萬~...
.....至於賠多少我不想跟你們爭辯就讓法官去定奪!

hikoji wrote:
說這麼多都豪洨的啦
如果老翁家有點背景
譬如說是法院院長的老爸或
老翁是退休的高官
我看這場官司打不完

bis0815 wrote:
全車烤漆當場貶值
只要不是原漆就是折損
一台全新的bmw一烤漆,當場折損50萬...(恕刪)

Dwing wrote:
因自殺而告人!?用什...(恕刪)

hikoji wrote:
先給你一個誣告罪
你有百分之百的證據是院長的拔拔刮得嘛?

hikoji wrote:
然後又造成院長的拔拔不幸
院長無心國政 院長求償一億 也是合情合理''

Streit.Huang wrote:
看完就覺得是草莓而已...

鐵達尼 wrote:雙重標準？你是指對死人和活人的差別嗎？畢竟對活人斥責才有用，對死人則無；也就是說，你們批老翁是沒有意義的，我批車主才有意義！