貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」 (第71頁)

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：71419319

3309分

701樓

2018-12-19 21:08

我沒有胸部 wrote:
嘖嘖嘖真敢說走在路...(恕刪)

賠償一定要有限額聽懂沒
連跟保險公司投保賠償都有個限額
為何上公路不幸出意外卻沒有限額

超額保1000萬
遇到要2000萬的怎麼辦?

超額保2000萬
遇到要3000萬的怎麼辦?

超額保3000萬
遇到要5000萬的怎麼辦?

超額保5000萬
遇到要8000萬的怎麼辦?
沒有最貴
只有更貴
永遠會有人更炫富的

對數百萬人收保費
只為了幾百台超跑
比例完全不對

一般人車子大多150萬以下
永遠不可能有人因為車子別人會賠他150萬以上
卻要擔心要賠別人上千萬或更多
只要不是文組的
都能看出這是不合理的

要上公路系統
本來就要有認知
你已經落入凡間了

你的ETC 扣款跟別人一樣
憑甚麼出事要別人賠好幾倍

事故雙方索賠/罰款
如果都是對公路單位
就很好理解了

本公路系統事故理賠上限為XXX 不足部分請自行投保

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：71420051

1446分

702樓

2018-12-19 22:12

WOWO88 wrote:

賠償一定要有限額...(恕刪)

荒謬
把公路單位跟私人財產混為一談

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：71420098

980分

703樓

2018-12-19 22:17

WOWO88 wrote:
賠償一定要有限額 ...(恕刪)

我是不懂國外的保險公司如何啦
但是我很難相信台灣的保險公司會跟國外的做法不一樣
你要說台灣的保險公司都黑心
保費超高倒是有可能
可是完全不同的操作模式
我是不太相信啦
希望有住在國外的朋友指教一下

怕你完全不懂台灣的車險
再籠統解釋一下
車險分為
1.
強制險
除了本車駕駛外其餘所有人都賠
保額保費都固定視體傷程度給付
強制險在特定情形下
會對肇責方追償
2.
車體險
分甲乙丙等式
只賠自己的車
視保額有不同的給付
己方保險公司會視肇責來決定對對方追償
3.
第三責任險
這個很複雜
簡單說就下面有很多選項
可以賠對方車
可以賠己方與對方乘客
可以賠任何不特定因本次事故的傷者
也可以賠慰問金
超額保險就屬於其中之一

沒有保險的就會很慘
萬一突發性爆胎
失控衝到紅磚道
撞上等過紅綠燈的人群
一般的第三責任險很難說夠賠

再簡單說(可能不很精準)
當你都保了以上所有險
如果不夠賠的
就由超額險來處理
如果你超額還不足額就等著被人家執行

-------------------------------------------------

再進一步掃盲
2017年車禍死亡人數1517人
2017年據媒體統計超跑事故有10起
這10起可能不太可靠
那我們就算是10倍有100起超跑事故

這個意思就是說
每發生一起超跑事故的同時
馬路上要死15.17個人
你說到底是撞到超跑的機率大
還是撞死人的機率大

所以超額險的目的就在這裡
一般保超額險後
其他的單一賠付險種都會選擇到最低
所以
在保險公司不會耍賴不賠的情形下
投保超額險可以用最低的保費得到最高的保障

----------------------------------------

台灣車險的現況是
新車只保第一年
時間到了
管他續保去死
而且還要先出險烤漆換輪胎

然後?
然後就拚運氣
老子才沒那麼雖咧
我幹嘛要給保險公司賺

然後等到意外發生
就上來01問肇責
問怎麼可以付最少
問怎麼可以被賠最高
真是不要臉到極點

------------------------------------------

一台兩千CC汽車
一年要繳17440的稅
要停車費
要油錢
要維修保養
不要算多
我們算他總共3萬就好

我們也不要保車體險
畢竟自己的車嘛
車頭貓了
保險桿不見了
省點錢照樣可以開

但是我們不要去害到別人
保個很簡單的第三責任險就好
財損30萬體傷100萬就好
畢竟遇到嚴重車禍的機率很小
這樣的保費視車種與車主條件大概是3~5000

比較有責任心的人
不管是對自己或者他人有責任心的
再加保個超額險保額一兩千萬
有網友分享很多保單
大概再加個1~3000

一年只要4~8千已經很夠了
你不用擔心對方被你撞到家破人亡
你也不用擔心意外發生
這個意外還不見得牽涉到超跑
是說你撞死人
甚至跟打保齡球一樣撞傷撞死撞癱一群人
你不會養不起爸媽
你不會被老婆嫌棄離婚
你不會害到小孩子吃不飽沒書讀

這樣幾千塊的保費
跟你持有使用汽車的三萬元才六分之一耶
到底是誰應該要保險啊?
就是你們這些窮人
見不得人好的窮人嘛

--------------------------------------------------------

話說你到底有沒有汽機車啊?
如果有你有沒有保險啊?

萬一你騎車撞到人
不用太嚴重
複雜性骨折就好
你知不知道這種一般要賠多少啊?
你有錢賠嗎?

我希望你有
不然你家破人亡怎麼辦?

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：71420255

1446分

704樓

2018-12-19 22:30

我沒有胸部 wrote:

我是不懂國外的...(恕刪)

他希望賠償都要有限額
而不是花錢買保險之類的
他認為不管買再多保險都還是會遇到不夠賠的時候
這種想法
真的是很莫名其妙

wamzt

wamzt
個人積分：14分
文章編號：71420299

14分

705樓

2018-12-19 22:34

邏輯上, 這篇主要是針對撞到超跑這類非必要之高價交通工具, 從頭並沒指出撞到人不用賠這件事, 畢竟人走在路上或乘車這件事並非"非必要"的一件事, 且健康或生命的損失跟超跑板金凹了的損失不能相提並論,
再者, 保了超額保險, 就可以放放心心不怕撞傷撞死人地開車了嗎, 反正會賠死者一大筆錢, 這就有如說"老子有錢, 撞了你又怎樣!!", , 當然有充足的保險還是正面的, 但在路上開車, 不能因為有超額保險, 就可以不用戰戰兢兢小心翼翼地, 或間接地造成這樣的效應.
如果是為了賠償撞到人推崇超額保險(雖然這概念不是很清楚, 為何同樣是保險, 又說不用太多金額, 又說理賠金高?), 這無可厚非, 但如果是因為超跑到處竄, 因而鼓勵大家要保超額, 就如同前面網友說的, 恐怕是有失公平正義, 本末倒置

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：71420386

1446分

706樓

2018-12-19 22:42

wamzt wrote:

邏輯上, 這篇主要...(恕刪)

保險本來就是最後一道防線
而不是說有保險就可以亂來啊XD
當事情發生的時候
有保險和沒保險就是一個天堂一個地獄了

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：71420388

358分

707樓

2018-12-19 22:42

WOWO88 wrote:
賠償一定要有限額聽懂沒
連跟保險公司投保賠償都有個限額
為何上公路不幸出意外卻沒有限額

損害賠償

法律有可能去規定每次意外每個人只能損失多少嗎?

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：71420427

3309分

708樓

2018-12-19 22:44

Mr. Cold wrote:
荒謬把公路單位跟私...(恕刪)

最專業的保險公司賠償都有限額
為何會有公路系統意外出車禍賠償責任是無限額的

不要再提超額險了他還是有限額

人民使用道路要當心破產天下奇蹟

重點是現行的制度
你只要有10%肇責原則上幾乎就是你被撞
對方若是一億全毀你還是要賠1000萬

幾乎是你被撞的狀況你還是要賠千萬
這種損害賠償真是無敵的錯誤

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：71420520

3309分

709樓

2018-12-19 22:53

小小小鼠 wrote:
損害賠償法律有可能...(恕刪)

所以要徹底的檢討是否適用於公路系統的意外事故

以及高價物品(骨董花瓶)損壞的賠償限額

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：71420642

358分

710樓

2018-12-19 23:06

WOWO88 wrote:
所以要徹底的檢討 ...(恕刪)

保險的理賠是依照約定履行
所以會有限額

法律保障人民的財產
所以如果你造成別人財產的損害
你就必須去填補這個損害
你不能去限制他請求的權利

貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」