hikoji wrote:
騙人沒開過bmw
刮兩下要求償30萬 去搶好了
雖然車主沒有直接造成老翁死因
你不殺伯仁 伯仁卻因你而死
老翁也許精神壓力過大
車主也許沒有法律上的責任
至少有道德上的瑕疵
我不是保守的衛道人士
一開頭的車主求償30萬
何嘗不是造成一個悲劇的起因
我也曾車子被刮過 相信大家都是恨得牙癢癢
也許車主氣過頭 一開口就30萬
卻沒想到對方是老人 也許精神狀況不好 身體不好
說什麼都沒用了 人死不能復生
希望以此案例 大家遇到類似案件
多點人文精神 而不是以車價論...................
...(恕刪)
會因為去刮車 被求償就尋短的人 是不是自己要自制點 承受不了壓力就不該去製造壓力
相信車主寧可車沒被刮過 也不願意被刮再收三十萬吧 人家新的東西 為什麼要被破壞再修復
修了會像新的一樣嗎
或許有的人會覺得修了就好
但有的人特別是自己喜愛的東西 都會希望他一直保持在剛拿到手一樣 不然手機幹麻要包膜 ?
我覺得車主沒有任何道德問題 悲劇的起因不是車主 是老翁
車子我也被刮過 但實際上我不認為被刮過車 過了就算了這種心態 每個人都該具備
車是車主的 他要怎麼討是他的事 憑什麼認為車主也該過了就算了!?
我也不認為 別人來刮我的車 我不會把年紀跟精神狀況列入要不要跟他追討的條件
這根本是兩碼子事
假設 有個遊民 心情差 在某個公園公廁裡 破壞小便斗跟便斗
之後市府要求賠償五萬 遊民因賠不起所以想不開 承受不住壓力 去尋短
那請問 市府是兇手嗎!? 便斗也可以用修的阿 為什麼一定得換新 但市府就是規定破壞一律照新價賠償
那市府是罪該萬死囉!?
不過狀況很多種 實際上如果是惡意破壞車輛 那我覺得車主的行為一點也沒有錯
如果是不小心刮到 車主要求賠償 是合理 但應該合情合理 看老翁經濟狀況再分攤賠償%數 車主自付一些
如果不小心刮到 或是惡意破壞車輛 後對車主要求賠償時態度強硬 不認為自己有錯 那車主的要求很ok
狀況很多種 不知道是哪一種
人文精神不是用來原輛惡行的 如果別人為了自己犯的罪做的錯事被要求補償就想尋短就可以得到原諒的話
那牢裡的犯人 肯定是很願意說自己關在牢裡會每天都想死
然後通通被放出來 是不是這樣說呢!?
車主也很照規矩的走法律程序
何來車主的道德過失之說?
還是車主要很瀟灑的說:"算了 沒關係" 才叫做有道德?
那不是道德 那叫鄉愿...........
老人家精神狀況不佳也不是藉口
照顧這老人的責任應是老人家的家人?還是車主?
怎不譴責老人家家屬反而來找車主麻煩?
shanyu0811 wrote:
說什麼要尊重死者的也...(恕刪)
全棟樓我都爬過了...
有寫過份報導的報紙我也看了三家了..
bmw我打錯了,,歹勢..我女兒拉著的我的手,,,一時手誤...
對bmw車主的印象....歹勢....還是一樣的...『好』....
因為我也是被你形容的....開不起的人....紅眼症眾多人之一......請注意...全台多少人不是開bmw
就事論事...只是對你所言的....在這裡持反派立場的人...是開不起BMW的...眼紅的人...
非常的不以為然....
你的說法..讓我只想對開BMW的人搖頭而已.....
老話一句...
印象....歹勢....還是一樣的...『好』....
內文搜尋
從 APP 打開
X