• 59

台灣可以像先進國家那這沒有機車嗎?

loser4925 wrote:
台灣的「大有為」政府幹嘛要出錢來清垃圾?


不用出錢~!
立條法律,抓到丟垃圾不用廢話直接開單,看政府要不要做..

新加坡就是這樣。

loser4925 wrote:
教育人民就好了啊,人民不自愛都是人民的錯啊


大家有為教育盡一份心力嗎?台灣學生素質不如以往有誰想過這原因嗎?
KellyRose wrote:
要是中國13億人一半以上都騎機車那現在上海的路況肯定更差
大陸的大城市禁行機車的政策,好壞不是三言兩語就能論斷的。

地區(尤其是城市)的發展,往往因緣際會而成。
各種功能的區域(如住宅、商業)是否明顯劃分,也會影響人們對交通工具的選擇。
城市是否歷史悠久,當初的規劃好壞,發展的時空背景,也能造成影響。
更不用說非人力所能掌控的因素,譬如:地形、氣候。

居民的修養好壞,應該是交通通暢的根本解決之道。

如果將條件限制在:人口密集,不下雪兩項。
有多少城市會比台灣(或是說台北市)來的好?
香港?新加坡?
有沒有鄉民可以談一下心得?
台灣就這麼一點大

機車也是台灣的特色呀




誰說騎機車就不先進了~~~!!!

重點要有規距,把癈氣問題弄好



很多國家的人還是會羨慕 台灣可以騎機車~~~



土地小,當然會有不一樣的交通工具去配合環境!!!

機車便宜養的起~~也又方便
減少機車...很難啦!
如果你是台北人,自然會很習慣大眾運輸!
捷運公車可能幾分鐘就來一班!

但如果你來到桃園或其他縣市,你就知道是多麼不方便。
為了去一個點還要轉車,有些地方離公車站還要走幾十分鐘,
更重要的是.....



公車少的可憐!


應該學學日本騎騎腳踏車!
不過也要有網狀鐵路支援...

行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
不高興...請移民....
想必發文的板大家裡很有錢沒騎過機車
還是你覺得小小的台灣擠得下那麼多車
還是妳嫌現在交通太順暢都不會塞車
想一想如果把機車全換成汽車 那我想妳又要發文說台灣交通為什麼不像外國順暢
建議你敢快辦移民吧 台灣不適合妳
小三の目では盲目のスタンプを見て
我只能說...這篇主題跟垃圾和教育沒啥關係...
這滿台北觀點喔!
在全台灣大眾運輸最好的地方
台北市都有那麼大量的機車
更別說桃園以南的中南部地區
不騎摩托車一天等一班車要一個多小時
有這種想法你移民到國外比較實際
fujitaka wrote:
小弟只是發表個人的想...(恕刪)

我非常認同你這題目,臺灣機車特別多,對空氣污染當然有影響,環境的美觀也變怕,只有落後的國家才會有機車,我不知道多少可以造成落後這個名詞,但是常常看到市區一堆亂停車與不尊重交通規模的人,這感覺就很差了,臺灣已經夠小了,為什麼還有這樣麻煩問題,沒辦法讓市容美化,捷運是一定要做,但是先解決交通問題,這樣比搞什麼環保問題還要實在,每次當油價上漲時,就是一堆人一直抱怨,重點是你如果願意騎車、開車,就應該要知道油價這種問題的煩惱,在臺灣公司履歷表一定有一個交通工具欄位,這也是代表連科技業都不重視這方面問題,怎麼能代頭要搞環保勒!!!叫員工買腳踏車,結果有幾個員工有做到這件事情,台灣的公車站有時刻表,只是市區公車都有一個Rage,例如:5-20min時間,所以如果要搞環保,請先整頓交通在去處理科技工廠排放的廢氣與廢水,每次只聽到嘴巴的口號,但是說出來之後就不了了知,這樣應該誰都會說吧
netx34 wrote:
不高興...請移民....(恕刪)


又是這種人,這跟之前某人說人家不高興就去跳海游過去一模一樣,不敢面對現實。
台灣一些機車族的水準就不能拿出來說嗎?是不是該歌功頌德,說台灣好台灣妙台灣呱呱叫呢?

要騎機車就該遵守交通規則,不要每次蛇行、逆向被撞才指控汽車駕駛怎樣怎樣。
個人小小感想:

有沒有機車跟國家先不先進沒有關係,是跟生活環境有絕對的關係。

台灣地小人稠,加上大眾運輸的建設需要大量的資金預算及土地。土地價格昂貴,道路狹窄,大眾運輸也僅能作為輔助的交通工具,並不能取代機車、汽車等交通工具。也因為如此,台灣的機車便成為最主要的交通工具。

如果有去過越南,就會發現台灣騎乘機車的人算是最遵守交通規則的(除了飆車、改車的以外不算),機車的外型也漂亮多了。
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?