酒駕.. 致人於死..判死刑..讚成嗎? (第7頁)

中年小白鯊

中年小白鯊
個人積分：0分
文章編號：10428950

0分

61樓

2009-02-19 16:06

贊成+100000

還要誅九族滿門抄斬看誰還敢酒駕

akuo22

akuo22
個人積分：7分
文章編號：10429550

7分

62樓

2009-02-19 16:39

中年小白鯊 wrote:
還要誅九族滿門抄斬看誰還敢酒駕

看到這種發言,真的覺得很好笑= =

如果你一個一年見不到一次面的表兄弟酒駕撞死人,
卻要槍斃你,你甘願服刑嗎?

在酒駕致人於死要判死刑之前有更多應該要判死刑的吧?
連續強暴犯
販毒者
凌虐他人致死
殺人者
駕車撞到人還肇逃
.......還多得是比酒駕嚴重的

這些在我眼中看起來比酒駕嚴重得多,

你以為我酒駕嗎?不!我喝酒但酒後從不駕車...

這就好像不抽煙的人看到有人在禁煙區抽煙,然後說抽煙的人一律判死刑一樣

抱歉我認真了.. = =

55k

55k
個人積分：10分
文章編號：10430667

10分

63樓

2009-02-19 17:33

其實對有錢人酒駕..只要法令規定酒駕不得易科罰金和緩刑..除了罰錢還要被關..判個一兩年就足以令這些有錢人挫勒蛋..

postman

postman
個人積分：36分
文章編號：10432379

36分

64樓

2009-02-19 19:11

依照過往

不論用什麼刑度來懲罰、導正

依然會有"人"跳出來踩線…。

問題，不在刑度。

爆音、無影像…HDMI

g326344

g326344
個人積分：6分
文章編號：10432543

6分

65樓

2009-02-19 19:24

大家要冷靜
死刑不能解決酒駕的問題
但是
至少可以解決掉一個酒駕的壞蛋

劍雪無痕

劍雪無痕
個人積分：0分
文章編號：10432621

0分

66樓

2009-02-19 19:30

不太讚成所謂的"死刑"

雖說亂世用重典
但台灣是個民主社會
最多判個關個幾個月或幾年+罰錢
不過酒測值…等等配套要先弄&想好,制定清楚
免得又一堆事

國內政府官員好像都沒在想配套措施的
只聽到A方案的頭覺得好就進行
結果被人一質問下,馬上改成B方案…像無頭蒼蠅似的

m433ncdi

m433ncdi
個人積分：8分
文章編號：10433342

8分

67樓

2009-02-19 20:24

極度贊成

不光是酒駕綁票.性侵.詐欺等重大罪狀

都該判死刑

乾脆說別無期了通通給他死比較快還可以省訥稅錢

但是前提是: 罪證確足後

There is no finish line. Far from done

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10441810

279分

68樓

2009-02-20 9:42

個人認為任何的犯罪只要不是情有可原都應該判死刑，小至在禁菸區抽菸，大至殺人放火。酒駕這種如果不能單靠儀器判刑的話就外加抽血檢驗，這樣才能創造純淨的美麗新世界。

singchang

singchang
個人積分：13分
文章編號：10443904

13分

69樓

2009-02-20 11:20

這很難,因為立法的那些人...........有的也會酒駕..................

downgmen

downgmen
個人積分：29分
文章編號：10450170

29分

70樓

2009-02-20 16:50

酒駕肇事這種罪大惡極怎麼能不給他死~當然是直接抓去槍斃
還有
闖紅燈也是會對別人造成莫大的傷害，當然還是一樣直接抓去斃了
超速的危害不小於闖紅燈，所以抓到就現場就讓執法人員直接槍斃
還有什麼是惡形重大的??讓我想一下
還有啦，那種打右轉燈向左轉的，是想要嚇死人哦，亂危險一把的，只要被他嚇到的都可以直接把他抓下來斃了
既然這種亂換車道的、開太快的都要被斃了，為維護社會的公平正義，開太慢妨礙交通，嚴重浪費社會資源，第一個超他車的就有權利把他給斃了
為了建立美麗新世界，犧牲是必要的，管他是老婆要生而超速，還是打噴涕切錯方向燈，通通不需要原諒，直接一槍下去，什麼社會問題都不再存在，反正社會走到這一步，活著跟屎了還有什麼差別呢??

為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔