• 9

硬塞一條「左轉專用道」就叫規劃? 能力比高中生還不如,真的是令人傻眼😰

要規劃左轉專用,一定要搭配偏心設計,直行車必須有去路 。
貼一個五年前新聞是在?

畫面中的高架橋都拆掉多久了?
連高雄車站整個都蓋好通車了好嗎?
你應該更新一下資訊吧,現在的道路規劃長的完全不一樣欸。
樓主的無知真是可怕

難怪台灣交通這麼亂


日本滿地都是右轉車道=我們的左轉車道

乖拉多出國走走見見世面,不要躲在井底了好嗎?
cinnamon coffee wrote:
車道寬度縮一下,很多2線雙向車道都能變成3線雙向車道


光縮車道應該不夠再多生出一個車道來, 還要把原路肩部份加入才夠,
我家這邊就有部份擁擠路段再擴一個車道出來, 結果就原路肩幾乎沒了
我覺得左轉專用道有必要,因為有些車主都到十字路口才突然停下要左轉,又不肯早早打方向燈提醒後方車輛,後面要直行車輛一旦停下來要直行,就要先向右切又會卡到右側車道。
日本會這樣搞 但日本會做偏心設計
你如果不是當地人 路走一半變左轉道 然後又要切出來
多一事不如少一事 打掉重來太費工 畫條線比較省事
esniader wrote:
光縮車道應該不夠再多生出一個車道來, 還要把原路肩部份加入才夠,
我家這邊就有部份擁擠路段再擴一個車道出來, 結果就原路肩幾乎沒了


其實這樣才是對的做法. 車輛道路口要安全的右轉, 如果能夠貼著路沿走(俗稱關門), 就可避免機車見縫插針 從右轉的汽車右側直行 如這樣



哪種把右轉箭頭畫在慢車道內側車道的上面 就是在叫右轉四輪直接從慢車道內側右轉, 然後很高機率去撞慢車道的機車
nerdwannabe wrote:
其實這樣才是對的做法. 車輛道路口要安全的右轉, 如果能夠貼著路沿走(俗稱關門), 就可避免機車見縫插針 從右轉的汽車右側直行 如這樣


不要太大意, 水溝蓋間隙夠寬的話, 就可能有神風特攻隊衝出來
小保羅155 wrote:
交通規劃者的智商😰...(恕刪)

台灣道路不像歐美這麼大
硬要擠出左轉轉用道,100台車子可能只有2台要左轉
真的感覺政府看不慣道路這麼順暢,就趕快設限左轉道,讓車流不會這麼順
尤其台北一堆限左轉,道路好看,卻托慢車流,直行排長長,為何不多個直行箭頭?
在大台北開車,真的是行車地獄,然後一堆罰單
真的覺得政府是要懲罰開車的
臺灣南波萬

100台車子可能只有2台要左轉? 是喔, 你怎不說8年來只有一輛車左轉,更有笑果[笑]

2025-10-22 9:30
左轉專用道才是正解(搭配偏心設計,右邊二線直行車可以暢行無阻)。
很多的白痴都以為「愈多車道同時跑,效率愈高」,這就是一般白痴的認知。正確的是「愈少的車流交織與阻擋」,效率才是最高。
如果內線的左轉專用道改為左轉+直行兩用,會發生什麼事?一輛待轉的左轉車輛,就會擋住後方直行車,直行車就會開始往右線切(管你是不是雙白線,切就對了,傻了才在後面等),結果原本可以順暢直行的直行道就受到干擾,內側受到干擾又往外切,於是整個二線直行車全打結就開始回堵。
為什麼我這麼清楚?因為在南投草屯這邊,前兩年就是將原本五線道(一邊三線一邊二線,但是每天塞車、交通亂七八糟)改畫為偏心並設置左轉專用道,雙向都變二個直行車道。剛畫好時就是有一堆白痴出來哭說原本五線都在塞了,現在剩四線直行豈不更塞…。結果,啟用新設計後,那些白痴沒有再出來哭了…。真的,人蠢躲起來就好,別出來嚷嚷讓大家知道你蠢。
當路線規畫的好,就算可行駛車道變少,一樣順暢;當路線沒規畫好,過多的車流交織,再多再大的車道都會塞。當然,塞車的原因很多,如果是道路容量本來就不夠,那不管怎麼做都是會塞的,除非用多啦A夢的次元口袋;但是如果是車流複雜,過多左轉車輛造成車流交織,那只有左轉專用道才是正解。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?