高速公路，碰完下草皮

bbboywind wrote:
我認為所謂的「互相一...(恕刪)

bbboywind wrote:
我是覺得：
不會判斷自己與他人的安全距離來決定要不要超車，跟人家開甚麼車。笑到噴淚 交通規則是裝飾品嗎？
(駕照如果是雞腿換的，那交通規則是裝飾品也是很理所當然摟。)

我是不清楚你龜車的定義是哪來的？哪條法規哪條說明？你自創的？⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

oxxx wrote:
請問 後車該怎麼表達借過

依規定 閃一下 或是 叭一聲 是不是就被認為--> 龜龜滾開、不會開車開甚麼車

前車要怎麼表達 不行 ( 踩剎車亮一下嗎 ? 這會激怒人喔)


後車連續閃 按住叭 那沒品先不討論（意圖明顯）　

依規定　閃一下 或是 叭一聲 ， 前車仍有人會受不了抓狂　就是要對抗

(到底有沒有生氣 ? 　前車如何表達才正確)

bbboywind~ wrote:
kurokawa079 你這就是汙衊摟！你可以等我哪一篇你覺得有問題隨時來質疑，只要你能指出是哪裡有問題隨時歡迎。但現在你無法指出任何一篇，就請你把你自己2025-07-30 07:17的話吞回去。

kurokawa079 wrote:
也煩請你好心的直球面對我問了三次的問題： a. 「內側車道為超車道」為標誌?還是只是告示牌? 告示牌等於標誌嗎? b. 當我們承認高公局的告示牌時，我們是否也應該承認高公局的解釋？

bbboywind wrote:
bbboyw...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
講那麼多
你出國也這樣開嗎
講出去的話要怎吞回去啊
還是你整天都在吞

bbboywind wrote:
來來來，應你的要求引...(恕刪)

bbboywind wrote:
kuroka...(恕刪)