• 8

講坦白的,三峽車禍你們會覺得意外嗎?

其他國家的法律 是 法律

台灣的法律 是 法克
peter4427 wrote:
講坦白的,三峽車禍你們會覺得意外嗎?


從余姓老翁一路左閃右閃的情況來看,你怎麼會覺得這是意外?~

peter4427 wrote:
今天如果前面那個紅綠燈不是紅燈,是綠燈

那前面也不會一堆機車停在那、也不會有行人過馬路

狂暴狀態的三寶頂多就是飆過十字路口後撞到建築物自爆而已...


全然無法認同~
講坦白的
這種車禍在台灣似乎是遲早的
但太早出來講這種話容易被砲
根本是謀殺
看起來就是路怒症發作
綠黨證因該有用可以逃過一劫
hoko wrote:
綠黨證因該有用可以逃...(恕刪)


本不想跟政治有聯想,但現調查打掩護打這麼多,粉圓冰也出現了,記錄影像勝10秒,阿警察是不會找後面那台被撞2次車子影像比對嗎!
神奇天鵝

後面第一台被撞的 " 現代休旅車 ix35 " 就是了 ! [挖鼻孔]

2025-05-22 21:32
警方說沒有路怒症,行車記錄器只有音樂有沒講話聲,那是不是可以說他是個很冷靜的殺人魔,不須要生氣碎念咒罵,想撞就直接撞,加上顏色正確,背景硬到凹不彎
k6100983 wrote:
警方說沒有路怒症,行...(恕刪)


先說重點:人在面臨緊急狀況,當下反應狀況是最真實

今天快要撞上人時,知道自己攤上事,一般男生反應爆粗口或啊一聲。直覺幹剿自己犯成大錯

反應好一點的人,是狂按喇叭示警。

警方表示記錄儀:背景都是音樂,無過激行為。

這足已印證駕駛很冷血(別說車內駕駛昏迷,他都能閃車了)

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

本案本不想跟政治做聯想,況且受傷&死亡民眾是無辜

三峽分局局長,在記者會那天說法。(有興趣的朋友可以查閱)

駕駛與機車騎士無冤仇,停車時無過激行為⋯⋯請社會大眾妄加臆測

他的說法,講得認人以為警方是看完記錄儀後調查結果

現卻檔案毀損,只剩撞人前10秒。

這種打臉調查水準,真是打臉。

余翁是樁腳嗎?怎麼這麼多人掩護!
pmwang

只剩10秒?有新聞嗎?我只找到"獨家|三峽3死肇事翁仍昏迷!行車紀錄器「部分毀損」 檢警還原真相陷困境"之後看警察局的記者會以為救回來了

2025-05-23 9:24
搞笑牛杯杯 wrote:
三峽分局局長,在記者會那天說法。(有興趣的朋友可以查閱)
駕駛與機車騎士無冤仇,停車時無過激行為⋯⋯請社會大眾妄加臆測
他的說法,講得認人以為警方是看完記錄儀後調查結果


這種臆測真的有點可恥, 有違一般人常識!
我如果開車開的很不爽, 可能只會出嘴形, 並不會出聲音, 不曉得這分局長怎麼干的, 敢直接這樣講...
想先幫余先生脫去"蓄意殺人"的起訴可能?

人都還沒醒來, 也沒問過它本人;
至少律師/本人能說話/警局去筆錄後, 有點"共識", 才說初判應該沒有什麼什麼可能...
這才合理....當大家智商都不高是吧? 還是用這種態度婉轉告訴大眾, 它後台很硬?
這肇事者的關係真的很硬
從里長到立委主任,現在分局長也出來開記者會。
通通導向非蓄意殺人。
理由從心臟病,糖尿病,行車紀錄器只錄到音樂,
人還沒清醒做筆錄,理由都幫他準備好了。
還好有那位機車騎士的行車機錄器,錄到會閃那跨越中線的休旅車,
居然也會閃掉錄影的這台機車,才撞到前一個路口轉彎的機車。
另外轉彎撞分隔島跟狀後方車輛的影像也出來了。大家心裡都有底。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?