peter4427 wrote:講坦白的,三峽車禍你們會覺得意外嗎? 從余姓老翁一路左閃右閃的情況來看,你怎麼會覺得這是意外?~peter4427 wrote:今天如果前面那個紅綠燈不是紅燈,是綠燈那前面也不會一堆機車停在那、也不會有行人過馬路狂暴狀態的三寶頂多就是飆過十字路口後撞到建築物自爆而已... 全然無法認同~
k6100983 wrote:警方說沒有路怒症,行...(恕刪) 先說重點:人在面臨緊急狀況,當下反應狀況是最真實今天快要撞上人時,知道自己攤上事,一般男生反應爆粗口或啊一聲。直覺幹剿自己犯成大錯反應好一點的人,是狂按喇叭示警。警方表示記錄儀:背景都是音樂,無過激行為。這足已印證駕駛很冷血(別說車內駕駛昏迷,他都能閃車了)⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本案本不想跟政治做聯想,況且受傷&死亡民眾是無辜三峽分局局長,在記者會那天說法。(有興趣的朋友可以查閱)駕駛與機車騎士無冤仇,停車時無過激行為⋯⋯請社會大眾妄加臆測他的說法,講得認人以為警方是看完記錄儀後調查結果現卻檔案毀損,只剩撞人前10秒。這種打臉調查水準,真是打臉。余翁是樁腳嗎?怎麼這麼多人掩護!
搞笑牛杯杯 wrote:三峽分局局長,在記者會那天說法。(有興趣的朋友可以查閱)駕駛與機車騎士無冤仇,停車時無過激行為⋯⋯請社會大眾妄加臆測他的說法,講得認人以為警方是看完記錄儀後調查結果 這種臆測真的有點可恥, 有違一般人常識!我如果開車開的很不爽, 可能只會出嘴形, 並不會出聲音, 不曉得這分局長怎麼干的, 敢直接這樣講...想先幫余先生脫去"蓄意殺人"的起訴可能?人都還沒醒來, 也沒問過它本人;至少律師/本人能說話/警局去筆錄後, 有點"共識", 才說初判應該沒有什麼什麼可能...這才合理....當大家智商都不高是吧? 還是用這種態度婉轉告訴大眾, 它後台很硬?
這肇事者的關係真的很硬從里長到立委主任,現在分局長也出來開記者會。通通導向非蓄意殺人。理由從心臟病,糖尿病,行車紀錄器只錄到音樂,人還沒清醒做筆錄,理由都幫他準備好了。還好有那位機車騎士的行車機錄器,錄到會閃那跨越中線的休旅車,居然也會閃掉錄影的這台機車,才撞到前一個路口轉彎的機車。另外轉彎撞分隔島跟狀後方車輛的影像也出來了。大家心裡都有底。