• 11

慎看,行人過馬路被撞倒,再被其他汽車輾過,更新另一視角

Black37 wrote:
路上開車如果看不清楚要怎麼辦?加速?
明明有斑馬線,明明有閃光燈,明明視線不清楚,還要加速,這是什麼道理?
影片是大霧,看不清楚,又不減速,會出事是可以預期的

但是大霧跟夜間並不一樣啊

大霧,一早就知道整條路都是視線不良狀態
夜間路燈交錯的陰暗處,往往是片段的
上面也說了因為對比關係,光暗交錯處的暗處會更黑


逆光還更不講理,有些店家燈光亮一點就會形成逆光
你遠遠開著車看起來OK,到達一定角度時逆光才會突然發生作用
要是逆光+陰影那事情還更大條
原本視線良好,突然間你就看不到任何東西
就如我貼的警察被撞那個影片那樣,警察跟工程師完全隱形

駕駛開很慢還是撞了,因為駕駛根本就看不到人
翔仲科技

都知道看不清楚了,那時速不該降到看清楚嗎?難道有駕駛在大霧中,連路都看不清楚,時速還會開60嗎?不檢討駕駛的草菅人命心態,還幫忙找理由...被撞是自己家人,你還說對方沒錯,家人自已找死?

2025-02-21 15:55
車開這麼快還不注意前方動態,真是太有自信。
以駕駛視角跟前方燈火通明,出事地點旁邊還有間賣場的情況,過前一個斑馬線前一定看得到有人橫越馬路,收油門剎車降速,這速度不減直直魯下去,雞蝦假懶啊~
怨念聚合體 wrote:
但是大霧跟夜間並不一樣啊

大霧,一早就知道整條路都是視線不良狀態

那你說說,夜間視線不良不是早就知道了嗎?還在市區嚴重超速是什麼道理?這是市區,不是封閉的快速道路。
我只能說唯有駕駛人的素質改變
悲劇才有可能不發生(不是減少發生而已)

闖紅燈肇事的都有了,地上有燈警示或是其他行人優先裝置有用嗎?

大部分的人都會禮讓,但遇到一個不長眼的,
意外就來了
請政府相關機關開始比照先進國家,

若汽車肇事,除對駕駛者做"酒精測試"之外,

額外做汽車前擋玻璃"透光率檢測",

這兩項皆是直接影響駕駛者是否有足夠安全駕駛能力之判斷!
sagat

不是喔,很多網友都說自己視力超好,你看不清楚不代表我看不清楚,吱吱

2025-02-21 19:11
台灣的律師大大們,希望能看見這個商機!

在美國的律師事務所,都有擅長打這類型官司的律師。
2014年,紐約的慢跑者被違規使用隔熱紙的皮卡車撞死事件。
2015年,這位慢跑者的母親就此事提起訴訟,指控皮卡車的車窗和擋風玻璃被遮擋,防礙其安全操作。

(美國律師事務所的資訊)
https://www.danielrrosen.com/window-tinting-may-cause-colorado-car-accidents/
sagat

這裡是台灣,大家都有練血輪眼,吱吱

2025-02-21 19:12
jxv wrote:
高雄鳳山新富路228...(恕刪)

為何晚上八點多就沒有紅綠燈了?...南部都這樣嗎?
Black37 wrote:
那你說說,夜間視線不良不是早就知道了嗎?還在市區嚴重超速是什麼道理?這是市區,不是封閉的快速道路。

那個地方並沒有視線不良,反而視線挺好的

第二段影片顯示,該地點燈光明亮,只有斑馬線那頭跟右下略有陰影


而就是這點陰影,加上對向車開了遠燈造成逆光,讓行人消失了


就如我上面說的,逆光跟陰影遮蔽視線,有時候就只是那麼一瞬間的事
駕駛在那一瞬間根本什麼都看不到,就算沒超速都是要撞的

當然他超速依然是不對,這會讓容錯率降低,以及讓事故變得更嚴重
開40以下或許還是會撞到,但人可能就不會噴飛又被輾過致死
sagat

henrylin66 不該貼隔熱紙?那我被看光光了怎麼辦?反正被撞的又不是我,又不會痛,吱吱

2025-02-21 19:13
bbboywind

怨念聚合體 不是只有暗才會看不清楚,反光背光由亮面看向暗面,都是看不清楚,你的文"對向的遠光燈產生逆光,加大了明暗對比,導致陰影處變得更黑,行人隱形了"這也是看不清楚。不清楚一律該減速甚至停止再開

2025-02-24 10:38
根據台灣人的駕駛習性
建議這個路口架設科技執法 ( 不禮讓行人 )
或雙向各架設一隻測速照相
怨念聚合體 wrote:
那個地方並沒有視線不...(恕刪)


汽車前擋玻璃屬夾層式膠合玻璃(PVB),即為雙層.

如前擋玻璃再貼隔熱紙後,窗外的景象投射到眼中需要折射三層!

除了會造成因對向汽車車燈影響而炫光之外!
長期行駛帶來的不會是視覺舒適,而是視覺疲勞,且不利於觀察夜間行駛路況。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?