Libra1975 wrote:
之前 嘉陽高中一年級的張姓女高中生 被巨業客運闖紅燈撞死(當時一群高中生過馬路，女高中生閃避不及)，然後......
司機遭判處10月有期徒刑，二審時獲判緩刑3年，全案定讞
在台灣闖紅燈撞死人很多判例是不用被關的，比如張姓女高中生那個案例公車司機真的很誇張，斑馬線一群學生還能闖紅燈衝過去，闖紅燈撞死人判緩刑，司法爛成這樣我們還能怎麼辦。
我看YT跑社會線記者的經驗，全責或闖紅燈撞死人判緩刑的很多，交保還有1萬塊的
(台中公車撞死女大生！巨業司機籌不出錢 交保金「20萬降到1萬」)，他可能跟檢察官講他很窮湊不出錢吧?
交保1萬，到時判決如果緩刑，那這樣無良駕駛那裏會怕
巨業客運3年前撞死「嘉陽妹」！ 新聞連結
台灣撞死人
好像沒刑事責任
而且 台灣民事像垃圾一樣
沒錢就是擺爛
法院也無所謂
這就是民進黨的司法正義
台灣人請節哀
Dr.Corgi wrote:
謝謝馬英九在2009年簽訂的兩項聯合國人權公約，
士林地方法院判例受兩公約限制無法判死刑！
謝謝馬英九這個影響深遠、讓死刑犯逃過一劫的簽名！
兩公約中，與死刑，生命權相關之處: (摘自廢死聯盟網頁)
《公民與政治權利國際公約》第六條：
(一)、人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。
(二)、凡未廢除死刑之國家，非犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公 約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院 終局判決，不得執行。
(三)、生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。
(四)、受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。
(五)、未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。
(六)、本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。
另外，《公民與政治權利國際公約》第六號一般性意見第六、七條也再度強調死刑的科處須經過嚴格、公正、有權尋求特定權利的程序，且締約國「有義務把死刑的適用範圍侷限於『情節最重大之罪』」，也表明此公約強烈暗示各國宜廢除死刑。
以上除了一堆的但書與前置條件外，哪裡明明白白寫了完全不能有死刑?不過對那些認為詐騙集團講的都是真理的傻B來說，上面的文字可能太難理解了吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X