• 10

Go車誌嘉偉如何看待TNCAP

有多少車媒明知不安全但收了錢就避而不談或是輕描淡寫帶過,車媒只會收錢帶風向讓大眾不相信撞測公信力,也是TNCAP無法影響市場的原因之一。  
以前看他的試車影片,後來漸漸也就沒看了,
看他發表這言論,看來我長時間沒看他影片是對的,
沒評測時都說政府不搞,真正搞了又說浪費,
你真TMD好難侍候喔
我看Go車誌的營收也拿去濟貧好了
他TNCAP剛成立,不是還發文很認同嗎?

怎麼XTRAIL撞出4星,就發文改口了??

果然資本主義,利益至上

車商用客貨車偷成本,價格沒回饋給消費者

還造成後座測試不合格,該檢討的是車商,怎麼是檢討TNCAP呢?

沒有TNCAP大家怎麼會知道,客貨車是孩童殺手

鐵桿3兄弟,以全軍覆沒

台灣車評,沒一個是專業的,每個都是行走型錄,只要有廠牌出新車

每台都說好,根本就品牌公關業務

評車是假的,口袋有東西才是真的
kasim98423

坐等現代土善也去撞一下,看是不是鐵桿家族全軍覆沒😂

2024-06-29 11:25
日久見人心,車評拿錢辦事,嘴臉真是二個字:

嘉偉哥雖說是車壇老前輩了,
但他的言論(包括車評)我覺得就看看就好,奉為圭臬就免了。

TNCAP我個人覺得不滿的只有選車這點,
測試能量已經很不足了,
還老是選一些屆齡甚至已經停產的老車、或是國外已經撞測過的進口車,
就不能好好測試一些新上市的國產車嗎?
這才是對準備入手的消費者最有幫助吧?
yalee1026

銷量高的進口車不好嗎? 而且停產的都是車廠聽到要測才停產吧

2024-06-28 14:12
台灣的TNCAP主要是以國產車為主。畢竟都知道,國產車是以國產自產零件為主的組裝市場。 車體結構自然也是。一些進口車導入國產後,有的車廠會偷工減倆,或是變更材料,省一些消費者看不到的鋼材用料,結構。
這時TNCAP 當然就有其功能,只不過讓人可惜的是,這個組織,測試的車輛,都是採購市場的末代車輛,這種成績公佈出來,對消費者,採購新車有幫助嗎? 消費者買都買了,車廠也要淘汰或是小改款,不是嗎?
TNACP
在台灣就是抓作弊為主.
別說 台廠. 日本車廠也作弊. 挑重點. 懷疑的地方 多驗證. 看看有沒有偷料, 換料. 給車廠嚴厲的處罰. 這就是目的.
個人認為TNCAP絕對有存在必要
不撞不知道,一撞嚇一跳
瞧瞧國民神車CRV也只有三星
以安全性著稱的福特還是有KUGA這種漏網之魚
甚至還有較早之前的小鴨撞出超悽慘成績
沒撞過之前大家只能自己看看車禍案例或著聽信這些車評自嗨
撞過以後才知道誰沒穿褲子
明明一開始還支持的,現在可能是褲子都沒了才惱羞成怒反對吧
測了有什麼用,台灣人只要便宜就好,更何況以台灣的資源要做到國際水準,只有笑話而已
Viro Chang

不要用自己的思維去看世界,也是有因為TNCAP撞擊測試結果改變購買傾向的

2024-06-28 11:04
methodho

生活中本來到處都是認證, 像是食品 ISO 認證, 當一推產品放在一起時, 就只是在購買時可以多一個判斷依據而已, 當然也會有人想買便宜的食物賭命, 這都只是個人選擇罷了

2024-06-28 11:40
Ken9687 wrote:
身為台灣第一車媒的嘉...(恕刪)
其實是在偷臭TNCP其實還不夠公正吧
TNCAP 公信力陷危機,8 成網友認為洩漏疑慮將有失公正性
之前還不是爆出購買送測車輛被車廠發現
當下給測試單位的關心肯定是不少的
要不是真的太糟糕才不會評3顆星的水準

我覺得TNCAP影響一定是有的~~
看KUGA每月1000現在變不到500台
CRV 馬上改款加配備~~

但測試密集度應該要更緊湊
把目前市面上的車輛在短時間內就測完(尤其是國產車)

有TNCAP是好的!!!但是公正性就要改進
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?