• 7

直行車撞轉彎車的車尾,堅持不讓

不得已 wrote:
最後還是閃了,沒有堅持到最後


我覺得不是閃了
而是瞄準剛好擦撞一點點的位置去撞
這樣既可以不用背主肇責
又不會受傷
直行車無敵嘴砲鄉民我見多了
但上路還是堅持無敵的我倒是第一次看到
jxv
jxv 樓主

很久沒留言,跑去摸魚喔

2024-05-27 13:40
諸葛小花

jxv 前陣子認識了一個女的 慢慢放生剛結束而已...怕秒斷乾淨被說渣男[XD]

2024-05-27 15:08
一個未禮讓直行車(7成責任)
一個未注意車前狀況(3成責任),人受傷。
看完影片,只能說直行車「絕對優先」應該改成「相對優先」才對,才不會有人像這樣自我上綱解釋成直行車就是天下無敵誰都得讓個人是認為機車是主肇責,就算是直行車優先也不該是這種行使方式,不然就是告訴直行車看到轉彎車都可以這樣不閃不減速直接撞下去
jokey10240

法規會改是被小黃玩壞了,一年30幾次車禍,全部都是刻意被撞車尾位置,求償對方營業損失。轉彎車轉彎本來就不該影響直行車通行,會讓直行車煞車或撞上,根本不是禮讓直行車先行

2024-05-28 11:06
這案件最好是會判轉彎車未讓直行車,
前面就一台轉彎車,很遠就可以看到了,
貨車也接著後面開,說看不到是想騙誰.
貨車有沒有肇責都還很難說.
如果這樣貨車有肇責,
那我以後騎車看到有轉彎車就加速去撞,
隨便也能坳個賠償金.
機車這種行為跟碰瓷有甚麼不同.
jokey10240

事實鑑定案例就是會判未禮讓直行車為主因,機車未注意車前狀況未副因

2024-05-28 11:16
燃燒軌跡 wrote:
這案件最好是會判轉彎車未讓直行車,
前面就一台轉彎車,很遠就可以看到了,
貨車也接著後面開,說看不到是想騙誰.
貨車有沒有肇責都還很難說.
如果這樣貨車有肇責,
那我以後騎車看到有轉彎車就加速去撞,
隨便也能凹個賠償金.
機車這種行為跟碰瓷有甚麼不同.


車禍無贏家
四輪一台接著一台切西瓜不讓直行車先行
觀感良好沒問題

jxv
wrote:
嘉義 啟明路 民權路...(恕刪)


無限上綱的「直行車無敵」觀念。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?