roob wrote:
我騎紅牌，我不同情這...(恕刪)
所以一堆被4輪外拋撞死的2輪你沒看過？
看到重機就在那裡借題發揮?
lexus_sky0066 wrote:
我騎車也都擔心哪台3...(恕刪)
照你的說法，那些垃圾有這些行為不是很正常嗎？而且你中文不好，邏輯不好，理解能力不好，我再解釋一次給你聽。
不管什麼車，就是包含機車和汽車或自行車甚至行人，只要是飆，只要是改管，只要是不守交通規則，不在乎其它用路人，不在乎會不會影響到別人，就是沒有公德，出事了，撞死了，就是活該，被笑也是活該，但沒有公德卻要求別人有口德，那就是不要臉，因為自己造的因，自己承的果。
你也不必偷換概念，模糊焦點，好像得是聖人才能抱怨飆車噪音似的，你也可以啊，這根本是兩回事，又不是你攪渾了，壓彎撞死的就不無辜，就不會死對吧？
所以不必耍嘴皮子，事實上那些人撞死了，而那些人也活該，不管是你我，若是哪天也跟他們一樣，因為違規撞死，都是活該，都是該死，理解了嗎？
fannfu wrote:
照你的說法，那些垃圾...(恕刪)
不用在那裡當正義魔人
我相信你或我 或者網路上這些魔人
或多或少都會違規！
你也不例外如果違規都該死的話，我想你或我或者其他人早就該死幾百遍了！
要求別人都很高的道德要求自己都會降低標準，別人違規都該死自己違規就當無所謂！如果違規都該死的話，那台灣的駕駛早就該槍斃光了誰還在路上開車？腦袋清楚一點好嗎？違規只是輕微的犯錯罪不致死！
何況本次事件你也沒證據有任何人違規！
騎車本來就有操作失誤的風險，開車也是一樣，何況在山路上狀況本來就很多你不可能保證每個彎道都能百分之百在彎道內！
有人的因素也有車的因素，也有環境的因素不用有事故就說誰誰誰該死這樣講是很簡單，但是很不負責任。
lexus_sky0066 wrote:
不用在那裡當正義魔人
我相信你或我 或者網路上這些魔人
或多或少都會為都會違規
你也不例外如果違規都該死的話，我想你或我或者其他人早就該死幾百遍了！
要求別人都很高的道德要求自己都會降低標準，別人違規都該死自己違規就當無所謂！如果違規都該死的話，那台灣的駕駛早就該槍斃光了誰還在路上開車？腦袋清楚一點好嗎？違規只是輕微的犯錯罪不致死！
何況本次事件你也沒證據有任何人違規！
騎車本來就有操作失誤的風險，開車也是一樣，何況在山路上狀況本來就很多你不可能保證每個彎道都能百分之百在彎道內！
有人的因素也有車的因素，也有環境的因素不用有事故就說誰誰誰該死這樣講是很簡單，但是很不負責任。
很遺憾地告訴各位：
台灣交通要變好，有兩種類型的物種要先死光。
一種是有眼睛但失去功能的，俗稱瞎了眼、鬼遮眼等等。
一種是駕駛不能保證彎道都在彎內的。
很遺憾，這位施主看起來兩個毛病都有。
內文搜尋
從 APP 打開
X