• 9

民調顯示台灣八成都是違規仔,支持微罪不罰與違停不檢舉

lexus_sky0066 wrote:
講這種話?莫非你自己...(恕刪)


事實證明開牛頭牌果然都是大三寶
我滑line today看到的是微罪不舉
來到01就一直看到微罪不罰

微罪不舉:某些小違規不開放檢舉 但警察會抓
微罪不罰:某些小違規不開放檢舉 警察也不抓
我的理解是這樣啦
實在好奇01鄉民們理解成如何?
ruruing168 wrote:
違規仔是台灣的最大民...(恕刪)


8成?你搞錯了吧,我覺的十成都是違規的
本來就開支持微罪不罰,畢竟牽涉到重劃區規劃,交通建設的不完善,完全沒有搭配性。
比如
1. 老舊社區,馬路路幅不寬,甚至寬度不到8米,居然公車可以停靠,停靠後,後面車子都不用動了,不想跨越線,還真難。
2. 重劃區,商住混合,商業區明顯會帶來人潮,馬路寬度卻不增加,大樓兩邊都是停車場出口,再加上紅綠燈間隔短,兩線道包含公車,汽車,機車 全都擠在一起,如果再加上左轉專用道,右轉禮讓行人,對於要在商家臨時取貨,Taxi 車,快遞業者,不違規真的難。
3. 學校附近周遭,完全沒有停車位,有的話也專門給機車,對於汽車也只能停在紅線,沒辦法的事。
4. 商業區與工業區,住宅區,科學園區 完全混合在一起的都市規劃,好處是帶來方便,但缺點也是容易造成大塞車。
5. 交通運輸沒有完善規劃,政府鼓勵大眾盡量大眾運輸,全台也只有台北市完善,其他縣市根本就是追不上。
6. 停車位明顯不足。甚至有的地方連停車格都沒有劃設,車子與行人互相爭道,原因很簡單,騎樓被商家佔用。
7. 道路劃設不符合使用者情境,開直線,居然要往中間靠,因為內線道變為左轉專用道,與中間車道爭,外線車道變為右轉車道,三車道全都往中間車道擠。為了避免這現象,也只能將佔用左轉車道,繼續直行了。
政府帶頭不守法

道路規畫 設計錯誤 速限亂搞

在錯誤的設計下 要用路人合法?

惡意守法嗎? 可笑
同意樓主
所以在mobile 01. 都是外國人居多,在這理跟主流民意差很大
所以這議題吵這麼久,政府有開始重新規劃道路使用了嗎?
strayvet

沒有耶,執政黨政策會執行長還上節目沾沾自喜,自以為法規亂搞一通交通就要變好了...

2024-03-20 16:50
這個問題本來就不能用民調啊? 你去問美國人所有交通罰款都降5成,你看他們願不願意? 保證9成同意,這跟繳稅一樣,可以用民調去看風向的嗎?
地方警力不足,警察身兼多職,巡邏.案件.申訴.文書......一大堆根本無法兼顧。
政府可考慮擴充專業交通警力,專責違規舉發與事故處裡,當然專責違規舉發就要律定績效件數,地方停車單人員也可以賦予職責,開單看到違規可以開舉發單,並給予些許將金。
3c5168 wrote:
地方停車單人員也可以賦予職責,開單看到違規可以開舉發單

這個在雙北早就是這樣了~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?