CONA24 wrote:光是現行緩撞車一直被撞就很有問題了,也許別的國家地區很適合用緩撞車,不會撞 如果國外都不會撞施工車輛,那緩撞車是怎麼被國外設計出來的?但緩撞車的警示燈號那麼高那麼明顯,會撞上去100%都是駕駛人自己的問題相較於國外,台灣有問題的駕駛人比例真的較高,事故率比國外高就是結果
有沒有機會把三角錐或緩撞物下面裝個輪子,讓緩撞車拖在車尾跑(不用時也可以動態收回);這樣可以讓分心的駕駛先撞上動態的三角錐或緩撞物提醒,及時介入駕駛就不會再向前撞到前方的緩撞車!!ACC最終也是是安全趨勢~有問題就去解決問題,不是去解決提出問題的人
緩撞車去年被撞壞121台,死亡人數只有2名施工人員,以緩撞車成效來說死亡率1.65%,效果算很好了,而且那2人是被大型車追撞才死亡的,如果以小型車追撞來看死亡率是不到1%,從統計表2010年開始施工人員傷亡率大幅降低,緩撞車其實是功不可沒!
zzz11111 wrote:緩撞車去年被撞壞121台,死亡人數只有2名施工人員,以緩撞車成效來說死亡率1.65%,效果算很好了,而且那2人是被大型車追撞才死亡的,如果以小型車追撞來看死亡率是不到1%,從統計表2010年開始施工人員傷亡率大幅降低,緩撞車其實是功不可沒! 所以要說緩撞車全然沒發揮保護的作用,根本嘴砲~啥?撞上緩撞車的人沒被保護到?開車上路自己的安全都不顧的人,有啥立場要求東要求西?~