Mark43 wrote:高雄連改建個漁港都可以拿到幾十億中央補助款,拿到那麼多前瞻計畫的分配款,改成建高架輕軌有那麼難嗎 捷運黃線不是已經在規畫中,就跟你講屬性不同為什麼一定要把路面電車弄成捷運?當土撥鼠是能看得到沿途的城市風貌嗎?日本各城市也看得到路面電車,人家有通通改成高架捷運嗎。
rockliang wrote:為何當初不把輕軌地下化當成地下捷運呢? 如果把花在台北捷運的錢給高雄 應該沒有問題...依交通部數據,台北、新北捷運建設經費(不含納入前瞻軌道部分),其中初期路網新台幣4444億元,中央補助2834.25億。 後續台北捷運路網11案、6131億餘元,中央也補助2760億;同屬軌道建設的台北市區鐵路地下化共4案、1808億,台北市也獲中央補助1181億。
rockliang wrote:高雄輕軌跑轎車…… 82...(恕刪) 德個屁政本來不用繞路,且大順路本來就很塞了現在更塞,還導致必需繞路少部份人覺得方便而已,高雄人還是以機車為主屁德政陳菊先買車就不知道到底有啥關係了
因為台鐵在地面上容易發生車禍也影響交通所以花大筆錢把台鐵地下化,然後拆除地上鐵軌.但卻又花大筆預算蓋輕軌.這就只有兩個字能代表.那就是為了"貪汙".拆鐵軌有錢賺,地下化有錢賺,蓋輕軌有錢賺.不要跟我說都是合法招標沒有貪汙.招標沒內幕誰相信誰是笨蛋.