• 12

從多起緩撞車事故來檢討到底台灣是不是一個不長進的國家 (並提供解決方案)

問一下,緩撞車後面沒用三角錐或紐澤西護欄逐漸導引車道真的是正常的嗎?
港都狼仔

問一下,三寶遠遠看到障礙物不閃直直撞上去是正常的嗎?

2023-12-03 10:09
gigimmg wrote:
15年前沒緩撞車不是乖乖放三角錐
放錐有被撞死的案例嗎?有但是多少呢?撞上頻率又是多少?

搜尋一下就有了,以前放交通錐年代,十年死43施工人員



現在,撞上去甚至無人受傷
戀夏524 wrote:
問一下,緩撞車後面沒用三角錐或紐澤西護欄逐漸導引車道真的是正常的嗎?


收放三角錐也是很危險
gigimmg wrote:
咚咚咚咚咚咚除非死了、暈了、火箭速度不然正常都有緩衝反應時間

咚咚咚完了, 那些像保齡球似的三角錐要怎麼處理, 可能會撞到後車的前檔玻璃, 也有可能會彈到對向車道吧
咚咚咚的駕駛會幫忙善後嗎?
你給三寶多幾個什麼錐都沒用的
賠完錢 下次可能就會小心了
有人在乎工人性命,有人在乎自己的車子。

工人的命也是命。
工人與駕駛者都重要、
緩撞車是擋不住砂石車與聯結車的,在外線被大車撞、走掉的都是工人
難道都只做內線的工作?
增加其他預警裝置、就是避免發生意外、使駕駛者來得及應變
建議你要噴人之前
先確定你的草圖是可行的
不然你也是嘴砲仔一個
  緩撞車的售價真的是相當的高昂,撞下去之後自己的汽車也要修理,這樣兩邊的價格造成一般人民無法負擔,你說緩撞車撞到自己的車可以沒有損傷那可能還行,但是一撞下去往往就是高額的兩筆訂單,實在是太貴了。
  
  交通部方案總要具有經濟可行性,這種經濟可行性不光是交通部自己買得起,給人民的價格也要付得起阿。
golihi

有比人命貴嗎

2023-12-02 18:57
Shuuta

樓下已經提出解決方案了~

2023-12-04 14:29
CONA24 wrote:
  緩撞車的售價真的...(恕刪)
把緩撞車換成砂石車或是貨櫃車,然後把後面加裝10公分厚鋼板到地面,這樣就不用賠前車,只要修自己的車就好
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?