為什麼會有人問”為什麼只有重機上國道需要社會共識？“ (第7頁)

tony333324
個人積分：5116分
文章編號：88744121

5116分

61樓

2023-12-05 11:27

Leonyang1603 wrote:
得利群眾太小,，其他人又不得利，這點才是真的，所以我才會說重機騎士是弱勢團體

請不要悲情訴求
誰不知道紅牌大重機很貴, 要身家有一定水準才能夠駕駛這種交通工具
你們並非弱勢團體
只是你們仗著自己的財務優勢
在想辦法擴充自己的路權而已
因為有財就要有勢~~~

你根本沒有想過, 沒人陪你們玩才是重點, 因為你們只會去檢討其他族群, 幹嘛呀, 你有財有勢就要讓你檢討? 你以為你是誰?
有法又怎樣, 一副得理不饒人的樣子, 有法條就一定要開放?
這不就是一付得勢的"靠勢"樣子嗎?

我把話講明白了, 我的感覺就是如此, 紅牌大重機騎士一點都不是弱勢團體, 很強勢, 很"靠勢", 老是要拿你們的"道理"說服其他人, 要跟你們站同一邊.

去找你啊罵啦, 你啊罵跟你玩.....

零血壓

零血壓
個人積分：1735分
文章編號：88744458

1735分

62樓

2023-12-05 12:04

tony333324 wrote:
請不要悲情訴求誰不知...(恕刪)

紅牌大重機不會很貴啊買得起四輪的一定都買得起，只是看要不要買而已吧
紅牌百萬已經是豪車了，四輪百萬現在叫平民車好嗎?
紅牌重機不能上高速公路我也是換開四輪，但有時想想很好笑，能跑到一樣速度(甚至紅牌海放四輪)的車輛為什麼不能上高速公路? 到底我們的高速公路是不是該改名叫鈑金公路? 板金不夠的不能上?
不要再拿什麼亂騎車飆車的來當例子了，我就沒看你們有想禁止超跑上高速公路啊 XD

tony333324

我為何要檢討一個大族群? 你根本上搞錯方向, 排除異己是你們爭取不到的原因, 你還讓我這樣做???? 檢討其他族群的現實狀況, 就是樹敵, 讓別人更不認同你而已.

2023-12-05 15:51

零血壓

沒有要排除異己，只希望您不要雙重標準，那不是一個有智慧的大人應該有的處事態度。

2023-12-05 17:31

檢舉魔人愛找碴

檢舉魔人愛找碴
個人積分：5550分
文章編號：88744518

5550分

63樓

2023-12-05 12:12

汽車,白牌，大貨車,砂石車，儘管出事再多，畢竟在台灣還是算民生必須品。送貨,送餐，載客，各行各業等等。所以這是絕對不可能禁的。而大重相較之下,真的就顯得不那麼民生必須。啊就真的不是民生必須,其他不騎大重的人沒事去挺幹嘛～

sam8217274

　可以啊，把摩托車禁掉看看是不是民生必需品

2023-12-05 21:51

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22170分
文章編號：88744669

22170分

64樓

2023-12-05 12:31

tony333324 wrote:
請不要悲情訴求誰不知...(恕刪)

很貴？

這台實際成交價我預估甚至可以殺到14萬，路上一大堆超過十萬元的白牌機車在跑，請問是有多貴？

更不用說在大台北地區持有一台汽車每年光是稅金、保險、油錢、停車位租金就要額外付出多少了，要是買車位的話，那價格更可觀了

有錢...路上那一大票不用走高速公路還有時間閒情逸致開著一人汽車慢慢塞的才叫有錢好嗎？ sorry

與其說是誰不知道紅牌重機很貴，不如說是誰知道紅牌重機其實根本沒有想像的那麼貴？ sorry

tony333324 wrote:
你根本沒有想過, 沒人陪你們玩才是重點, 因為你們只會去檢討其他族群, 幹嘛呀, 你有財有勢就要讓你檢討? 你以為你是誰?...(恕刪)

請問我何時主動去檢討其它族群了？

你有看到我整天貼其它交通工具違規的文章嗎？

有看到因為是四輪違規的文章，我就像"那些人"一樣在裡面酸言酸語嗎？

整天說重機騎士只會比爛，也不想想為何自己總是只會針對大型重機？ sorry

tony333324 wrote:
一副得理不饒人的樣子, 有法條就一定要開放?
這不就是一付得勢的"靠勢"樣子嗎?...(恕刪)

也不看看那些重機黑的嘴臉，我想對於那類人"得理不饒人"算是人之常情吧？

說到靠勢，我想這是重機黑的優勢吧？

自認為站在大多數人的那一方，就可以說一些似是而非、抹黑造謠的話

tony333324 wrote:
我的感覺就是如此, 紅牌大重機騎士一點都不是弱勢團體, 很強勢, 很"靠勢", 老是要拿你們的"道理"說服其他人, 要跟你們站同一邊....(恕刪)

所以是你的感覺？

你不也說了重機騎士是社會的少數？那請問強勢在哪裡？

還是你認為一定要有那種慘兮兮的形象才能稱為弱勢？

社會要正常運作不就是要講"道理"嗎？

若你認為我哪邊說的沒有道理都可以反駁阿

若是無法反駁對方，也知道對方說的有道理只是不想承認罷了

那你就是屬於理虧、偏見歧視的那一方了謝謝指教

tony333324

這不叫強勢, 我都不知道甚麼叫做強勢......這不叫對立, 那甚麼是對立, 對立的結果就是被孤立.

2023-12-05 13:23

Leonyang1603

tony333324 要論新車價格當然沒問題，請問現在最便宜的汽車，新車價為多少？我貼的那台價格為34萬8

2023-12-05 13:43

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22170分
文章編號：88745271

22170分

65樓

2023-12-05 13:39

檢舉魔人愛找碴 wrote:
汽車,白牌，大貨車,...(恕刪)

會這麼說多少還是有一點刻板印象存在

大重說白了也只是種兩輪車輛而已，只是在台灣的使用特性與白牌機車不同

不過也正因為如此，大重有了它獨特的存在價值

重機做為交通工具的優點為：可以行駛高架道路，在平面道路受的塞車的影響不如汽車嚴重，通勤持有成本也遠低於開車

若是高速公路開放，大重完全有取代一人汽車的功能

事實上也是有不少是因為要使用高速公路而必須開車的人，但並不認為他們想，只是沒得選擇而已

若是將這些不需要用車的一人駕駛，轉移至大型重機，不僅能替他們省下不少開銷，也能減緩道路的堵塞情況

不過不少人的想法跟你一樣，也因此重機這類少數群體的權益就不是那麼重要了

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：88745346

6690分

66樓

2023-12-05 13:47

tony333324 wrote:
請不要悲情訴求誰不知...(恕刪)

你是不是剛吃過感冒藥，腦袋還昏昏沉沉的啊？
開放國道又不是只對我們開放，是對全民開放，對，包括你!
所以你一樣可以買一台重機一起騎上去啊，
現在是政府開放權益給民眾，結果你在那邊拒絕政府開放權益給你，
這種行為不知該怎麼解釋，
總之就是因為你不需要所以別人也不能有的意思吧？
是誰比較自私啊，還談什麼民主咧。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：88745385

17521分

67樓

2023-12-05 13:52

tony333324 wrote:
你根本沒有想過, 沒人陪你們玩才是重點, 因為你們只會去檢討其他族群, 幹嘛呀, 你有財有勢就要讓你檢討? 你以為你是誰?

重機才幾文錢
買的起汽車就買的起重機

超商員工、加油站員工都有人買重機阿笑到噴淚

請問這些員工有財?有勢?

工地工人也有買，我附近施工常看到工人騎重機

這只是捨不捨得，和價值觀問題
就像有的人沒賺幾文錢，公仔一隻4..5萬的買

不用酸成這樣阿... 笑到噴淚

tony333324

tony333324
個人積分：5116分
文章編號：88745590

5116分

68樓

2023-12-05 14:20

tansywen wrote:
你是不是剛吃過感冒藥...(恕刪)

最近沒有感冒, 沒有打疫苗, 沒有頭昏昏, 謝謝你的關心.
我有重機, 不勞您操心
同時我也有白牌
我也有汽車
我連我岳父的10輪我都開過.......

這篇, 從我回文開始, 我都只講一件事
就是一個訴求如果沒辦法囊括其他受益團體, 並且得到其他團體的支持.
這個訴求不容易呀~~~~

你們如果覺得我在針對你們紅牌大重機族群, 那謝謝指教, 你們根本上來說沒看懂我在講甚麼.
在這樓中
我不停不停不停地提到, 你們搞了半天沒人跟你們玩.....
看不懂就是看不懂, 我連周其仁的"論改革"這關鍵字都提到了.
爭取的方式有很多, 請先將其他團體列入你們提倡主題中的共享團體, 你們才會有人支持.
一昧檢討政府, 政策, 法律, 其他用路人, 只會讓你們變成孤家寡人.
就只能去找你啊罵囉, 你啊罵才會陪你玩.

當只有你一個人或一小群人能夠得利, 沒人會同意你的, 如果你沒辦法理解了解體會這件事, 我愛莫能助.

sam8217274

又在我也有重機、起手式只能這樣嗎？

2023-12-05 21:53

tony333324

你要買嗎? 一句話, 車行報價, 我不批你, 你也不要批我, 來辦過戶, 辦完過戶我就沒有重機了.

2023-12-06 9:08

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22170分
文章編號：88746314

22170分

69樓

2023-12-05 15:55

tony333324 wrote:
我有重機...(恕刪)

可能你不知道01有種功能是能夠查看其它會員的文章參與紀錄

我從今天查到2010年，也就是你剛註冊會員的時候，都沒有任何重機本身的相關討論文章

有的都是些關於國道路權、重機相關權益等議題，但卻有不少國產汽車的車輛討論話題

有趣了，每個像你一樣說自己也有在騎重機的怎麼文章紀錄都是如此？ sorry

好吧，我只能理解成一台重機的樂趣遠低於你的國產代步汽車，以至於完全不想上網參與任何討論話題這我不行

tony333324 wrote:
一個訴求如果沒辦法囊括其他受益團體, 並且得到其他團體的支持.
這個訴求不容易呀~~~~...(恕刪)

基本上我對於你這個說法是認同的，只是我好奇什麼樣的訴求不是有關團體去訴求才有的？

同性結婚不也是只影響到同性戀者的權益嗎？

計程車團體的訴求不也只是影響到開計程車的職業駕駛嗎？

要求打房壓低價格的不都也是些有購屋需求的人嗎？

差別在於重機騎士的數量沒有上述的團體龐大而已

跟白牌汽機車比起來，重機騎士就是少數，就是弱勢，我不懂這點有什麼好不認同的？

重機騎士無法上國道從來就不是什麼是非對錯的問題，而是像你所說的，相關人數太少

另外我雖然認為只有*身在其中"，才能支持該項訴求

像是同性結婚，雖然我不是同性戀，但我完全支持謝謝指教

j8710182

少數不代表弱勢,我支持重機上國道~但閣下的言論跟重機黑沒兩樣~只是在樹立更多的反對者而已,身為少數者勢必要說服多數者接受你的訴求是符合大眾利益的

2023-12-05 18:55

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：88746460

6690分

70樓

2023-12-05 16:15

tony333324 wrote:
最近沒有感冒, 沒有...(恕刪)

你既然都有重機了還分什麼你們紅牌大重機族群；
都已經一夥了你反對政府開放路權給人民嗎？
或者你還是因為你自己不需要，所以別人也不能有嗎？

Leonyang1603

可以去看他的文章紀錄，或許你會有新的看法[^++^]

2023-12-05 16:49