• 10

促重機上國道被抓包違規 「通勤者之歌」道歉:我做了最壞示範

反正人都是自私的,打著上國道大義的名號,目的還不是為了圖方便,台灣這交通夠亂的環境也許更亂的可能性早就拋諸腦後,就算現階段沒有辦法改善交通的的更能就不要再多一個上來亂了,嫌台灣還不夠亂嗎?
tony0170

怎不要求禁止高速公路與平面道路一人開車上路?佔用道路資源都不自我檢討嗎?這才是自私吧!

2023-11-13 23:26
s9001682

我騎快速道路也不鑽車縫啊,我可以上國道了嗎?別人違規到底干我屁事?

2023-11-13 23:45
覺得北北基桃段可以先試辦看看,一年後評估。
沒有試辦過,所有的說法都是大便。
s9001682

國三甲不知道試辦幾年了

2023-11-12 12:41
like3729 wrote:
反正人都是自私的,打...(恕刪)


建設高速公路的主要用意不就是為了讓用路人更方便? 更節省時間嗎?

還是你以為高速公路是要用來競速的?

你的意思是只有你能亂,別人不能亂嗎?

從台北要到大桃園地區,走西濱跟平面都極為費時,高速公路經常能節省一半以上的時間

還是為了使用國道就必須每個月繳納3、4000的停車費租金,或者是購買一個比汽車還貴好幾倍的停車位?
我是認為只要平面道路,紅黃牌至少要有<五成>能紅燈比照汽車排隊等..不要鑽車縫或是騎機車道,我才能接受有條件開放國道..
也許會有魔人說汽車還不是鑽..但我想頂多一到二成會這樣..所以我才認為大重機只要<五成>我就可接受..不要求七成以上...
我就討論單純停紅燈能否有意識到自己是以汽車的身分在路上..不要跟我說那每台都這樣停那綠燈能過多少台之類的
lexus_sky0066

那我也能說除非5成的汽車都不要違規停車 跟在車上滑手機的行為,我才能同意汽車能開上馬路,這樣好嗎?

2023-11-13 15:51
tony0170

應該要求所有機車都不准鑽車縫,保證塞車塞到天荒地老

2023-11-13 23:29
ChangAaron8986 wrote:
https://ud...(恕刪)

昨天去杉林溪
進隧道的時候塞車
看見一台紅牌像小綿羊一樣鑽
差點刮到其他車...
lexus_sky0066

所以是重機的問題??

2023-11-13 16:14
kerwei

就是你護航仔的問題

2023-11-13 18:46
上國道就上國道,各車種安全標準與規範本應一致

影片者也都認錯了,那就夠了

不知這版常駐的幾位重機人士在跟人吵什麼

吵了幾年還不是上不了,還搞不懂問題核心在哪
lexus_sky0066

所以這些人就不要在一直黑,上不上得了也不是一直黑就可以決定

2023-11-13 15:52
vicence wrote:
幾年還不是上不了,還搞不懂問題核心在哪

核心在於搞不定政客! 学学計程車们吧
98797897978989

那就請重機大爺放過一般汽車族,請去包圍交通部、立法院,還不夠?就去包圍總統府、行政院

2023-11-12 15:47
lexus_sky0066

98797897978989 還是請網路重機黑不要為難重機騎士了,一直無腦黑超過300cc以上的機車,哪天你兒子還是你阿爸買了重機不是也變過街老鼠?你是老鼠的爸還是老鼠的兒子?

2023-11-13 16:17
roger893001 wrote:
我是認為只要平面道路...(恕刪)


要高快速公路不車道分割我能理解,畢竟這是國際間的主流,機車專用道目前也是有法律禁止

但連平面道路都無法車道分割,那請問要騎車幹嘛?

車流靜止時 法官:大型重機可鑽到車流前

塞車時沒有汽車構造上的優勢就算了,連平面道路都無法發揮體積小的優勢,請問理由是什麼?

重機全名就叫做大型重型機車,我不懂你跟某些人硬是要將其拿來跟汽車放在一起比較是什麼原因?
vicence wrote:
上國道就上國道,各車...(恕刪)


我也不懂你們這些此版常駐的反重機人士在跟人吵什麼?

也不看看都是哪些人開的主題?
就一群猴子找同溫層的YT. 臉書還會拉黑名單😆

電視台也做過民調重機族裏有一半反對上國道 1/4有條件開放國道 這還是紅黃牌一起的 就一群得利者已經犧牲白牌黃牌才能上高架 紅牌又要犧牲黃牌來上國道

s9001682

反對上可以不要上啊,不想上幹嘛限制別人不准上

2023-11-13 23:38
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?