• 19

建議滿10年車子牌照稅加重

空汙;
那汙染更高的工廠、發電廠要不要關一關?

安全性;
哪一台國產車的車體會比我家那台近二十年的福斯老車還安全?
又或是比超過二十年的saab還安全?

讓路上車子少一些;
大眾交通工具隨時隨地都有車可搭?想去的地方都能到?

多出來的稅補助公車;
政府抽進口車近五十趴的稅會補助公車還是進私人口袋?
樓主的想法真奇葩,不作個聰明的用路人,等車少再上路偏偏要去跟著塞,然後怪十年舊車太多?
john0002 wrote:
理由:1:空汙。2:...(恕刪)
誰通過誰不用選

小朋友
車價降
新車自然多
看看那不正常的新車價跟二手車價
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979
建議你爸媽
每10年和你收孝親費加倍
如何?
老車哪裡礙到你
哪個理由一定只有是老車的問題
照你的邏輯
每樣東西是不是都應該要比照辦理
房子太老舊應該加重房屋稅
土地持有太久,就應該加重地價稅
你活得太久,所得稅率也增加好了

再說一次
老車哪裡礙到你
不要只是簡單一句就天真的以為就是這樣、應該這樣
Kang-Wei Tzou wrote:
空汙;那更高汙染的工...(恕刪)

安全個屁,來來去找一台新國產SUV來和15年的ESCAPE撞看看..
Kang-Wei Tzou

我再強調一次,我說的是車體強度的安全性。我的車是Volkswagen golf mk5.撇除金屬疲乏不談,至今撞擊測試車體的變形程度,仍比目前許多最新的車還低。

2023-10-09 17:20
台灣的缺點就是⋯考量到選舉⋯政客們只敢放福利,誰敢加稅誰就先死!
但⋯政府都來陰的!也許之後改成超速20就扣牌後⋯所有的車上路就塞!一些人就會想把車賣掉或淘汰吧?
確實檢驗,有困難?

我要開30年耶,今年才牽的新車!
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
窮人禁止生小孩,以免貧窮世襲。現在執政黨做到了,看看台灣世界低的生育率。

同樣的手法用下去,保證老車大減。
gogotaiwan

你嘛算了吧~現在生小孩的都是有錢人?那何必擔心教養、托育問題,通通都唸私立貴族的啦~要說世襲,我倒覺得應該給那些收入在一定水準以上但不生的加重稅!因為他們就是只想享受不願意負擔社會責任的人-

2023-10-09 11:59
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?