tony333324 wrote:
到底是誰的要被分走呢...(恕刪)
如果合法合理，怎麼還有人認為是去"弄"別人
你如果覺得強迫重機停汽車格搞到汽車沒地方停，是在弄汽車，那這個法就真的很低能阿
合法不合理的事情可多了，沒人反對不代表它就是合理的
機車強迫只能停汽車格
249cc 25匹馬力的車強迫要待轉
自己買的騎樓不能隨意使用
自己買的車位想裝充電裝被大樓管委會管得死死
150cc的機車跟ubike在路權上同位階都是慢車
汽車裝了一根低能桿就是貨車，沒桿子還要被罰錢
甚至你在路上看到白癡行人在斑馬線邊行走邊耍寶你還只能等他
以上都合法但我覺得都不合理
huey60108 wrote:
如果合法合理，怎麼還...(恕刪)
我就回你, 這是"弄"
如果今天地點是台北101停車場, 我就不會用"弄"這個字了
1. 石碇休息站, 那是高速公路下, 原本設計給高速公路使用者中途去上廁所跟吃東西的, 好呀, 你佔著, 那就通通不要下去上廁所了.
2. 請注意你們的訴求, 是不是讓人有佔便宜的感覺, 目前大部分的機車停車格是免費使用的, 然後你們抗爭停3小時的地點, 是免費停車的"石碇休息站"....阿不就貪不花錢停車, 我就是有這種感覺, 你們不會去停101停3天嗎? 地標耶, 外國人都看的到你們的抗議, 停甚麼鄉下石碇休息站呀......
老實說那種激將法要求人家什麼老子有錢停101無效拉。一來停101對爭取權益根本無感，二來有誰不喜歡停免費的?停方便的?路邊多少豪車違停買東西難道他們沒錢?超商門早有空車位早停了[大笑]，都在求方便
丫祐 重機從250CC到2500CC都有，這是幾倍? 體積差距這麼大，可以因車而異的去選擇停車位很奇怪嗎? 不同意就繼續保持現況，讓一台機車去浪費一個汽車停車位吧![這我不行]
內文搜尋
從 APP 打開
X