一堆人講在「國外」如何如何,台灣就是落後云云可是一堆重機法規是你「買之前」就知道的,不是事後針對你修法的你知道要停汽車格,你還是買了;你知道不能上國道,你還是買了;你知道.....,你最後還是買了所以你去餐廳吃飯,先跟你報價了,你吃完覺得貴,吵著要商家打折,是這樣嗎?你買房子之前就知道含公設了,買完覺的不合理,要排除公設計價,是這樣嗎?所以你一意孤行,在知道了各項不利法規後買了重機,買了之後又覺得不合理,應該是敦促修法,而不是到處惹事,妨礙其他用路人就問你今天收假一堆人需要停車位,被你們佔用,還想要他們支持你們?你們爭的不是公眾利益,卻以妨礙公眾利益的行動來訴求???這裡的重機二輪大部分都是有汽車的,重機只是玩具,卻一直叫人家「四輪大爺」國外的「合情合理」不見得國內一定要照做,你覺得「合情合理」,其他人不一定認同有不同聲音很正常,但「現行法規」就只有一種標準
這是素質問題有需要去堵別人汽車的停車格來凸顯自己不同嗎?總不可能重機就能享有特權可以停汽車的,也可以停機車的吧要抗議之前是不事先要把自己的立場表明現在把停車格停滿,是不是表重機以後只想停機車的停車格??
小雨初晴 wrote:一堆人講在「國外」如...(恕刪) 怪了,法規不是人訂的?不合時宜的法令不是要常常修改?法令訂了就不用修那要立法院幹嘛?以前大型重機數量少停車上國道問題並不那麼需要,現在越來越多本來就需要再做調整更適合的法令規定不難懂吧?你去餐廳吃飯,這家店的菜貴久了也不會去吃吧!再過來你同意了也點了餐發現菜不新鮮很難吃裏面還有小強,吃到一半冷氣不冷 廁所壞掉不能用,你不會找老闆抗議嗎?
小雨初晴 wrote:一堆人講在「國外」如何如何,台灣就是落後云云可是一堆重機法規是你「買之前」就知道的,不是事後針對你修法的你知道要停汽車格,你還是買了;你知道不能上國道,你還是買了;你知道.....,你最後還是買了 講得頭頭是道,好像理所當然應該接受現狀我小時候,還是萬年國會,還有黨禁、報禁,電視台只有三台如果沒有人流血流汗抗爭逐步爭取改變,都像你這種人認為應該接受,那台灣就還在那個體制那種生活
maxboss wrote:這是素質問題有需要去...(恕刪) 什麼叫堵別人的汽車格?現行法規之下,就是要你不管重機再小台,只要掛上黃牌,就通通只能去停汽車格沒有人要特權阿,現在的狀況就是有許多地方的機車位沒有按照標準機車格去劃設,所以政府才讓重機去停汽車格的但這樣做的後果就會失去彈性空間,有些黃牌機車甚至比白牌機車小,一樣浪費你一格汽車停車位,你覺得合理嗎?重機排氣量從250CC到2500CC都有,2500CC的引擎都不知道比多少汽車引擎還大顆了,就這種狀況下去選擇適合自己的停車位的要求很困難嗎?