最強藍光 wrote:
有時我開車時,被旁車惹到,我也想當檢舉魔人跟在他後面檢舉~
但我還是沒那麼做~
因為我心沒那麼壞,沒那麼賤~ 沒那麼無恥
別人無心之過,就讓他收一堆罰單~
心術太不正了~
被惹到就逼回去就好了，反正這個社會沒辦法互相一定要對立了，心要正光明正大的逼回去就對了，這樣才是真的為其他用路人造福，下次牠才不敢，不然罰個錢根本不會痛
照你的邏輯來說，犯罪的人只要犯了一次，後面的就可以繼續犯罪不用判刑嗎??
殺人犯殺1個和殺一群人也只算一個嗎??
性侵1個是1罪，10個也是1罪??
難怪性侵的人只要第一次沒忍住，後面除了持續管不住小頭是一個原因，另一個原因就跟你的邏輯一樣，反正都性侵過了後面再多也無妨....
你當COSTCO內用可樂一杯20，付了一次20就可以無限暢飲嗎???喝越少虧越多的概念????
我們懷念他 wrote:
檢舉心態可以細分，如果違規人連續違規同一項目(如轉彎變換車道未打方向燈)，檢舉人見獵心喜跟車連續檢舉再來PO網，這種心態是不可取的。BUT......
如果不給違規人檢舉一張罰單，讓他得到教訓知道要乖乖打方向燈，違規人不可能突然改正，而他這個壞習慣可能導致意外發生，造成更大的傷損，所以我還是支持檢舉，但是一張就夠，不要矯枉過正。
nccl wrote:
你的邏輯真的很糟糕.....
照你的邏輯來說，犯罪的人只要犯了一次，後面的就可以繼續犯罪不用判刑嗎??
殺人犯殺1個和殺一群人也只算一個嗎??
性侵1個是1罪，10個也是1罪??
難怪性侵的人只要第一次沒忍住，後面除了持續管不住小頭是一個原因，另一個原因就跟你的邏輯一樣，反正都性侵過了後面再多也無妨....
你當COSTCO內用可樂一杯20，付了一次20就可以無限暢飲嗎???喝越少虧越多的概念????
你拿違反刑法殺人性侵去類比違反行政法上的義務行為，根本比喻失當!
別動不動就拿殺人性侵相比，你知道故意跟過失的區別嗎?
我知道違規就是違規，但我還是會考量法律效果，我支持用罰單來改正三寶的壞習慣
但我不支持因為某個三寶有違規然後跟車去連續檢舉，
除非是"惡意"危險駕駛，或是太過垃圾行徑(當然正氣凜然的你可以把任何違規都當作垃圾行徑)。
不然大部分的三寶只是投機心態，能圖個方便就圖，並沒有到要刻意跟車去連續檢舉同一違規的必要。
內文搜尋
從 APP 打開
X