• 18

1111

dgifusion wrote:
1.深色紙造就遠燈仔

這其實不完全是直接相關
遠燈仔大部分都是自己切換遠燈後忘記切回來,習慣成自然,無論二輪四輪

低透光前檔容易造成視線不佳,切換遠燈機率高這也說得通


dgifusion wrote:
2.怕駕駛看不到路被他撞

行人過馬路遇到車輛停讓時,很多時候行人需要與駕駛有目光接觸
才知道駕駛視線究竟有沒有擺在行人身上

汽車原廠有些會設計二排窗採深色玻璃,原廠資料會直接寫搭載「privacy glass」
簡單說,深色玻璃的設計原廠直接作為遮蔽車外看往車內效果之用

那為何前檔不設計隱私玻璃,這有很難懂嗎?

還在問前檔貼黑不影響視線、如果不能貼黑那也應該限制戴太陽眼鏡的人
那火車、飛機、遊艇、船艦有在貼黑的嗎?


用點腦問問題吧,貼黑只是怕被人看,會怕就不要出門。

dgifusion wrote:
3.很多人在社團嫌車燈不夠亮

車燈不夠亮當然前檔就更不能貼,我不知道你看的是哪裡的言論
TopPhone

去日本考察後,學半套回來?

2023-05-23 16:18
daniel8904009

TopPhone 我沒說8+9是因為隔熱紙貼黑才橫衝直撞啊,社會不安定份子還讓他們玻璃貼黑造成視線不清徒增危險係數,不就是助紂為虐嗎

2023-05-24 11:41
你堅持想繼續貼黑就貼啊,別人現在哪有公權力管你,
喔對了,法規執行的時候也要堅持貼黑喔,加油,fighting~
不用費心在底下回覆我,我不回頭看文的,打我啊笨蛋(  ̄ 3 ̄)y▂ξ
dgifusion
dgifusion 樓主

我又不是你,呵呵

2023-05-23 15:42
探討一下隔熱紙過黑的問題

1. 影響開車視線的遮蔽問題
>> 不需要戰每個人的主觀差異(視力多好、酒量多好、開車技術多好..),法規僅能依據科學的客觀事實來制定統一標準,來達到期望目標。至於政府制訂的標準是否妥適就是另一個問題了...

2. 影響科技執法問題
>> 如未綁安全帶、高承載管制... 需要能目視車內情況,跟遮蔽大牌一樣,認為遮蔽就可以違規讓人不恥。

3.影響心理層面
>> 如同很多人在鍵盤後都覺得自己是神一樣,躲在無法被看到的黑玻璃後,很多人都像烏龍派出所的本田一樣多重人格出現,看得到人一定會安分許多! (是相對不是絕對)

4.影響行車溝通手勢
>> 例如禮讓行人示意先行,被禮讓的手勢示意回謝...等需與他車駕駛或行人溝通的行為

5.能看到駕駛讓老司機可以判斷可能的危險三寶....
>> 你可以直接看到駕駛座是不是可能俗稱的 三寶 候補,可以提高警覺..避開他...
(我有遇過交流道一上來完全不看後車直接橫剪到內車道的, 一看駕駛座是位老先生...還一手拿麵包在啃)
葉梓楓

分析的到位,不像一堆人只在喊太黑會看不到路人(心中os:有黑到這樣也會看不到路啦)

2023-05-23 15:55
888calvin

危險駕駛??想抓特斯拉開自駕睡覺? 不然看居中駕駛的時間長短就能略知一二!心理層面與外界溝通.科技執法.....車內是私領域的延伸...有方向燈.喇叭..一樣能做到與外界溝通!

2023-05-23 15:56
所以台灣鯛智商高,眼力還特好,宇宙無敵,當然不用檢討,不用效法交通管理良好的先進國家?

結果實際情況是事故率&死亡率,比東南亞國家與大陸都還遠不如?

是的,酒駕就一定會去撞死人或自撞的比例其實不高,所以照你的邏輯,那抓酒駕幹嘛咧,撞死幾個倒楣的算什麼,爲了如此”不夠高”的機率,就掃了眾大爺兒們的酒興,根本不值得,是嘛???

改善交通不嘛都是一點一滴累積,哪怕機率不高也是能做就做,勿以惡小而爲之,少一條人命犧牲是一條,不是嗎!?法令法規從沒一條是人人滿意面面俱到的,只要稟持意旨良善,追求多數人的公共利益,個人一點些微犧牲應該是要配合的吧?

否則某些刁民隨便有點私人意見就可以抗拒法規,別人的仔死不完,那台灣的交通就繼續爛下去,與相應的整體發展水平形成強烈又荒謬的反差;

PS:我前擋除了上部小漸層外完全沒貼;夜間郊區或雨天開車,光是這樣都已經感覺有些視線不良了,所以安全第一,壓根就從沒想過也不敢去貼前擋;那是觀察四週看清路況+擋風用的,怎麼會有遮醜或擋光這類層次低下的爛藉口!???

人眼(&人腦)天生對暗部的辨識能力與注意力都比較差,所以危險多藏在暗處,這不是一般常識?任何降低暗部辨識範圍的阻礙因素,都應儘量消除,這才符合科學與人類正常的生理反應;路上&路邊不全是自光源,也並不全都具有適當的反射率,而通常這些就是”人類先天上”最容易被忽略,最弱勢而危險的部分;降低前擋透光率,等於故意揮刀自宮,雪上加霜!

只扯街燈或車輛自光源的,那恐怕不只是笨,還是冥頑不靈的壞;
Bello Mondo

資訊有誤,自刪文以免誤導

2023-05-23 20:44
easenhunter

厲害 怎樣都要給人冠台灣鯛 先冠先贏

2023-07-12 9:24
最近我倒是把前檔Deno GE-55約55%的透光率換掉改3M MA70。
覺得清晰度變很好。
的確很多人對隔熱紙很有意見,
但說實在的,
很多出事的車子都有貼隔熱紙,
但也很多貼隔熱紙的車都沒出過事,
兇手應該不是隔熱紙,
是駕駛的腦袋跟頸椎~
CcCManCcC

基本上已經低於速限了,就說真的大雨+晚上,台北八德監理站門口開一次就知道了,連地上標線都被雨水反光到看不太清楚了(還是透光70%的),以前我開過別人弄的超暗隔熱紙,我懷疑連30都沒有,那真的叫要命啊

2023-05-23 16:37
A辣愛怕跑

確實+5

2025-02-22 23:45
dgifusion wrote:
看了一大串反彈隔熱紙...(恕刪)


整天沒事幹啊,當然上網找人吵架
TopPhone

說真格,政府就是愛這一味,然後政府就沒事了...

2023-05-23 16:23
貼黑窗
看不到
怪A柱
奇葩
因為吃飽太閒,下次就會開始管車色,
白車太陽下反光太亮,黑車晚上太黑看不到balabalaba
看了這篇,
只有一個結論,
就是千萬不要和文盲法盲理盲講道理。
dgifusion
dgifusion 樓主

感謝私訊[100分]

2023-05-23 16:27
TopPhone

官員算講道理嗎?

2023-05-23 16:27
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?