• 10

A柱真的是肇事理由嗎?

a柱確實會擋到
但是轉彎會無法克服a柱擋到的駕駛
都是切西瓜造成的
沒有先停下來轉頭確認
沒有緩慢直行到路口中心尻方向盤
每當有a柱這話題討論看完留言就會很無奈
其實留言會釣出很多寶寶寶
且有些寶寶寶還會一本正經的跟你討論回答一副我沒錯

各位正常駕駛要自己有防禦駕駛的習慣
台灣不適合正常駕駛在路上行駛
因為寶寶寶占比快高過正常駕駛
希望政府快實施斑馬線退縮+庇護島
擊落寶寶寶只剩下庇護島可以做到了
A柱是原因之一,還有駕駛不專心、貼過黑隔熱紙,我上一台車是休旅車,前擋貼隔熱紙,發生幾次夜間時左轉過去才看到有人過馬路,還好有保佑,後來換了轎車後,前擋跟前車窗不貼隔熱紙,視野好太多了
888calvin

無關隔熱紙透視率...貼到非前擋專用隔熱紙的機率大?!近幾年新車都配備LED大燈了..20%透視率+原廠LED大燈 比 原廠HID大燈+70%透視率 的視野來的好![真心不騙]

2023-05-20 11:18
888calvin

建議連車窗也要貼前擋專用隔熱紙.因為隔熱紙除了透視率外..還有一項清晰度的指標!會不會內反光也是考量的重點....不要貼業務送的..自己要做功課指定型號會比較好!

2023-05-20 11:29
再推拖柱
就比秀柱還差勁了
如果說A柱不會遮到視線,我想他應該沒開過車!
porsche run

頭不向前轉動向左右看,是頭有問題??!![冷]

2023-05-20 12:08
以後駕駛座放在正中間,禁止前座有兩座並排,
那A柱盲區的位置就會變的不那麼重要。
諸葛小花

啊我發現我好像看錯了 你意思是說如果置中後 加裝鏡頭會不會可以看到對吧XD 我上面回答的都是 非置中的情況下不需要跟置中會產生那些不方便

2023-05-20 14:59
諸葛小花

置中後加裝鏡頭是否會更好 這個我就真的不知道 可能要等車廠去測試[笑到噴淚]

2023-05-20 15:01
不應該成為理由,明知道會在彎處擋住視線,就要主動移動頭部,探頭去觀察路況。

我有這樣的習慣。
親身體驗過幾次
行人完全被A柱擋住的狀況
但每次都慶幸自己有完全靜止才發現有人

所以,要說A柱肇禍也對
駕駛習慣不好也對

否則也不會有車廠致力研發透明A柱了
廢話,不怪A柱怪誰 永遠都是A柱的錯,人人都沒錯
https://mars9977.pixnet.net/blog
上車先把手機關了!就沒有A柱的問題!!
porsche run wrote:
上車先把手機關了!就...(恕刪)

請問十字路口左轉,有辦法看手機嗎?
你有開過車嗎?

說A柱是原因,那八成就是原因。這只是單純陳述一個合理的事實。
A 柱擋到視線,撞到人,並不能減責。

不是 A柱,
難道是看手機?
難道是開自駕?
還是故意殺人?

你不認為A柱會擋到視線,你開車就反而更容易疏忽A柱的危險性。
你走路也是更危險,更容易被撞。
MiPiace

你要是真的有開車,你找個繁忙的十字路口試看看,看看有沒有辦法邊看手機邊左轉。

2023-05-20 12:25
porsche run

所以囉!愛玩手機就撞到人囉!!

2023-05-20 15:19
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?