• 8

都什麼年代了! 大重機停汽車格被貼上「違法佔用車位 有夠丟臉」

紅黃牌就是個很尷尬的東西
明明就是兩輪~很多福利卻是四輪~但又不能上國道
變態又矛盾的東西
解決之道很簡單
只要是二輪~就是機車~~不要再分什麼白黃紅
二輪就只能停二輪格子
看是二輪全部開放上國道快速道
或是二輪全部禁止國道快速道
這樣就簡單易懂~不會混淆混亂
二輪就二輪
都是肉包鐵
還有分級的?~紅黃等於汽車?~笑死人~明明就沒有鐵殼保護
摔車還不是跟白牌一樣慘~不對!~是比白牌更慘!!
extreme pig

當年開放大重機的政策,真的是禍國殃民。

2023-04-16 17:48
管那麼多幹嘛?又沒違法他要拖吊還不一定拖得走。就是停不到在那邊該該叫而已,換成是他也是停著久久不離去。另外,通常信最後都是署名,筆者在最下面署名了「有夠丟臉」所以是一個有夠丟臉的人寫給你的,他都這麼丟臉了,不會對你怎麼樣啦!
你可以在下面留一張留言回應他啊。
「本人依法停車,不服來戰」
leecheelin wrote:
從文字內容看來
是走漏洞
利用大型重機及汽車輪流佔位

不對喔...由照片車格內有兩台重機,內文也沒有明確說到重機、汽車輪流佔位只有大概說到長期停放,所以還是要先釐清實際狀況才能下定論。
A辣愛怕跑 wrote:
紅黃牌就是個很尷尬的...(恕刪)


汽車才是一個很妙的東西
不管駕駛有沒有腦子都可以享有滿滿路權
然後違規的時候抓其他守法用路人一起死



國道路隊長造成塞車不就是因為一堆老車+腳麻的駕駛造成的?

------------------------------------------------------------------------------------------

還2輪就全部一種標準勒,腦子很好用但不是每個人都有
100cc的機車和黃牌重機動力差那麼多是要怎麼一起上快速道路維持時速80啦
重機數年年增高,重機專屬停車位卻不成比例設置,只能講政府無腦,只顧收錢開牌,哪個國家會硬性要求重機得停汽車位與稀少到等於沒有的專屬停車位?

把機車位規劃畫大,廣設共用機車停車位,相信重機車友珍惜愛車也不會違規去停小小的機車停車位,而找共用的停。讓重機與汽車搶停車位,本身就是招恨的法規。
我砲故我在
那個是長期輪流用機車和汽車輪流佔位,才會這樣子被貼單啦...

法規本身就有問題, 製造兩者衝突而己,反應了又不改

搞區間測速的速度到是很快,都不用人家提....
無解。

我們里長畫了好幾個重機專用格,希望那些「佔位」的重機移往該處。但是,這只是道德勸說,沒有强制力。

里長也真天真,跟這些缺德者道德勸說。後來發現,這些格子反而便宜了那些佔位者,讓他們不佔位時有地方可停。幾天不到,格子就被塗銷了。

里長看到機車停車格的重機,會找員警來開單。但靠他一人之力,也無法長久,現在也只能無奈放棄。
這很常見阿....
買重機就是專為了往來停車格與住家用的
早上騎重機去換汽車,下班再換回來
台三線號稱紅牌墳墓
不是叫假的
紅牌本來就是一種很變態矛盾的東西
真的跟汽車一樣的話
怎可能會摔車死亡

停車位 快速道路 不用鳥禁行機車 全都等同汽車
還真以為跨上紅牌就是開汽車喔
摔車的死狀就跟白牌一樣
根本就沒有政府認證的假想鐵殼護體啦
二輪就是二輪~CC數變大也不會變成四輪啦
不需要再繼續為紅牌辯護了
我只問你一個問題
那些騎紅牌死亡的
你可以問一下他們的家屬
當初如果可以開汽車~那絕對是選擇開汽車~不會騎紅牌
而那些開車死亡的
你可以問一下他們家屬
他們是不會選擇騎紅牌的
一句話,有沒有付錢,如果有,那4輪閃一邊,人家按規舉制度,沒有錯,路邊停車,也有4輪長期佔用,還套上車罩,人家有付錢,怎麼不去貼。
重機幫汽車車位佔位,這很多,但只能說,有給錢,按規舉按制度,那就無解,你去移,人家告你,你也躲不掉,去找議員反應,讓市府改規則。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?