kuuroo wrote:我長這麼大還沒被違規超速的垃圾撞過但是每天都會遇到不開燈的垃圾人就我的經驗來說我很討厭不開燈的垃圾勝過超速垃圾 你沒被違規超速的撞過>>那你有被不開燈的撞過嗎?你每天都會遇到不開燈的>>那你每天不會遇到超速的嗎?對於超速是要"撞到"才算,對於不開燈只要"遇到"就算?你的評斷標準就不是在一個天秤上啊~然後依以上的人生經驗,你討厭不開燈大於超速。恩...這麼有趣的邏輯,你應該也不是理組的吧。
就這個 case 的影片來說,或許記錄器有開 HDR,實際環境可能會再暗一點,但再怎麼說計程車也不算隱蔽在黑暗中,後方車輛有開燈都看得到。而鄉民根據影片跡證推論,機車的速度應該有 160 ~ 200 公里左右,由於視覺的高速隧道效應讓騎士幾乎沒反應時間便直接追撞造成憾事。兩邊都有錯,個人認為比例在 2:8,頂多3:7,機車過失較多。
vicence wrote:很久沒開toyota的車好奇這儀表燈會亮,但頭燈尾燈不亮的設計是啥道理? jack Ho wrote:都不知道自己沒開車燈!因儀表板是亮的衷心希望車廠能重視這個問題 設計邏輯:不開大燈時是白天,白天如果陽光太亮,儀表不發光會比較難辨識所以關車燈時,就加亮儀表燈光給你容易辨識開大燈時是晚上,儀表發光減弱因為環境光都很暗,不再需要很亮的儀表(同理,你的手機自動亮度也是根據環境亮度,白天亮、晚上暗、室外亮、室內暗)現在TOYOTA新車都沒有OFF可以選了強制都會亮 所以各位可以放心了老TOYOTA趕快淘汰就沒事了
kuuroo wrote:我懷疑台灣人都文組的先假設超速導致無法控制造成的結果是撞到的時候不挑車子撞再來假設不開燈導致其他車輛無法辨識造成的結果是一直被撞這樣一來會發現兩邊都是有可能的原因憑什麼超速要全責?我長這麼大還沒被違規超速的垃圾撞過但是每天都會遇到不開燈的垃圾人就我的經驗來說我很討厭不開燈的垃圾勝過超速垃圾 你應該沒開車或騎車超過20格過...
陳阿瓜~ wrote:設計邏輯:不開大燈時是白天,白天如果陽光太亮,儀表不發光會比較難辨識所以關車燈時,就加亮儀表燈光給你容易辨識開大燈時是晚上,儀表發光減弱因為環境光都很暗,不再需要很亮的儀表現在TOYOTA新車都沒有OFF可以選了強制都會亮 所以各位可以放心了老TOYOTA趕快淘汰就沒事了 歐洲車似乎沒有這樣的設計白天儀表不易辨識,應該從遮光及面板材質改善做起也許現在新車都強制亮頭燈,但舊車就沒危險性?另外剛查,汽車只有強制日行燈只開日行燈,尾燈會同步亮嗎?像我BMW設定強制開啟B行燈,尾燈與儀表燈是不亮的除非有開頭燈或大燈
沒開燈的汽車駕駛應該會有部分肇責,但應該會是次因主因還是大重飆太快,沒給自己反應的時間我也擁有過四缸紅牌,深刻體認人能比車兇的,極少要加速到200,只要車況不太差,油門催下去誰都可以輕鬆做到,還不用練但時速200,視力與反應速度能否跟上,那就是另一回事,不是人人都是GP車手有能力應對更何況要在夜間飆這麼快,不一定要撞上,光是一個窟窿或是道路不平就要命了懸吊不夠好,反應不夠快,只要出事,重傷或是丟掉小命機率很高