wkh2006 wrote:系統應該沒有這種開架(恕刪) 問題就出在你不能100%確定一定能辨認圖片上時速86有辦認到,可是下次呢?就算TESLA添加了工程車的標誌作為輔助判定也不可行,要是哪天台灣換標誌呢?是不是又要撞了事實就是現在任何一家的智慧跟車系統,都沒辦法100%辨識高速公路上的靜止物件要解決這個問題,必須要等以後有足夠強大的演算晶片,能實時計算公路上的任何靜止物件哪怕你開到破200~300公里時速,演算晶片仍然可以飛快計算路上的靜止物件,只要演算出來疑似車輛系統會自動變換車道,或是完全靜止並讓車輛警報器大響提醒駕駛現階段就是無解,拿這種特例偵測到的一件案例來說嘴一點意義都沒有
Ronniekuo wrote:事實就是現在任何一家的智慧跟車系統,都沒辦法100%辨識高速公路上的靜止物件要解決這個問題,必須要等以後有足夠強大的演算晶片,能實時計算公路上的任何靜止物件 除非有革命性的突破,否則幾乎沒機會!人腦長於辨識,窮於計算。電腦長於計算,窮於辨識。即使晶片再進步,計算能力再強大,也是困於計算,在辨識上仍然不足。除非人類腦中的演算法被解密,不然都是困獸之鬥。說個好玩的事:我附近有一個專門研究臉部辨識的傢伙,在學界頗有名氣,前陣子宣稱突破了某種辨識技術,論文被第一流期刊接受。他學生在某課中,以此論文作為報告主題,到最後展示了各方法的成功率。他們用千倍計算能力,贏了別人的結果,讓成功率從98.2%提升到98.5%。這已經是近幾年的最佳結果了,但是離實用還很遠!實用要多少?至少成功率要到99.999999%,不然警察每天會誤認超過千人,這根本不能用。同樣的技術也用在路況辨識,各位想想,這能信任嗎?
要實際有效解決(防治)問題不一定要依賴車輛自行演算在某些環境如封閉式道路可以用特殊警示訊號使車輛接受後識別像是在危險路段、施工區域、車禍地點定點發射無線訊號表示現時禁制座標區域讓附近可接受車輛自動提前迴避當然這要公權統一用制式規格避免假冒與混亂強制讓各家整合至車輛系統中去跟駕駛做明確"提示"
卡路里燒起來 wrote:鄧姓男子開休旅車載著妻兒出遊返家途中,開啟ACC「自動跟車」輔助系統,結果前方沒有閃避掉高公局緩撞車,高速衝撞後、車頭毀損,幸好一家3口和工人沒有人受傷 這種的配偶和人父,可恥。 要死就不要拖累他人。
buzzbee wrote:除非有革命性的突破,(恕刪) 你說的沒錯,晶片長於運算所以我認為以目前的技術,就只能一昧提高運算遇到無法辨識或來不及計算的,必須有一套規避的辦法自動變換車道,或乾脆靜止,然後大響警報器只能期盼後人有一套完美的解決方案了
卡路里燒起來 wrote:連結國道3號南下苗栗(恕刪) 這種開ACC不看路的神主牌跟酒駕的沒兩樣本來台灣路上已經夠慘了,這幾年輔助駕駛崛起,每家車廠業務都在說自己輔助駕駛多厲害、多好用三寶+ACC 我已經不知道要怎麼形容了因為都不是Level 3,出事車廠免責政府也毫無作為,整天只會宣導。如果宣導有用,憲法可以燒掉了,什麼事情都用宣導的就好了正常人根本不需要宣導也知道開ACC還是要專心看路,因為這是常識而法規是要讓那些三寶知道不能做那些事,不然會有懲處。如果他們可以用理解的,那就不會是三寶了