百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎？ (第7頁)

迷你小棕熊

迷你小棕熊
個人積分：1515分
文章編號：86068448

1515分

61樓

2022-10-18 18:26

出事就是先怪別人就對了，有人就怪人，沒人就怪單位，
反正千錯萬錯都不是自己的錯，這理論套用在任何地方。

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：86068516

2333分

62樓

2022-10-18 18:38

人民在財產受損的狀態下，不應該再用言語在傷口上灑鹽。拇指向下

一堆鄉民都在跳針

kawasaki2214

自己危機意識不夠，泡水剛好啦，殺警案都沒這麼大聲，唐鳳軍又出動了，可悲啊

2022-10-19 16:34

方偉

真的，記得你的車泡水也要這樣想，不用講A拿B來混淆視聽喔。

2022-10-19 20:37

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：86068525

32452分

63樓

2022-10-18 18:40

riddlelr wrote:
這件事很明顯藍綠陣營抓到爆點而窮追猛打柯P，這下藍綠又聯手了XDDDDD

政治真是一場秀

政府為何要負責？
河濱停車本來就有這種風險及(惡劣天候)認知不是嗎？

去問過去怎處理堤外停車場車輛是怎處理。
規劃市府規劃，收錢市府收錢，出事，你家的事。。。幹，滾。

cougar2015

suyisan 笑大聲點，是柯P 被罵。。。哈

2022-10-18 22:58

kawasaki2214

哈哈打下去陳時中依然就只是炮灰，真心不騙，跟姚文智差不多的戲碼

2022-10-19 16:35

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：86068527

3018分

64樓

2022-10-18 18:40

如果那邊是私人經營的
你覺得停車場業者會負責嗎？
連傳簡訊都不會吧

Pachinko

Pachinko
個人積分：56分
文章編號：86068530

56分

65樓

2022-10-18 18:40

我是台北市民，我不怎麼喜歡柯這個人，對柯的政蹟也非常不滿意，
但我不會以人廢言，純粹就事論事，個人看法如下

通知是個便民服務，不該是義務和責任
拖吊也是便民服務，不該是義務和責任
保護好自己的私產，應該是自己的責任

堤防外的停車場，因為颱風或豪雨被淹的次數不計其數，
自己沒有警覺心、不主動，要怪誰？
敢拿我的稅金去賠償，就換我去找議員抗議!!