另外我記得沒錯的話 這台特斯拉我很有印象 在國道新竹苗栗段碰過 胡亂超車沒在怕的 果然出事了! 如果屁孩你有在看的話 恭喜你了!
其實若大部分人代入情境：
若你是機車騎士騎在路上，
突然發現一台車以130+km/h 且從死角處筆直朝你方向衝來，
大家自己在腦內想像一下，
那樣的情境、那種場景下，你會/能怎樣選擇？
結論很簡單，基本上機車一定會選擇停下來...
我覺得是機車當時已過分隔島要前進，
但突然看到轉彎處一輛車高速衝過來的當下反應是停下，
問個最簡單的，
還記得快速道路那位女教師被飛來的鐵片擊破車窗致死的行車紀錄器影片嗎？
為何影片拍得這麼明顯，女教師卻沒有任何閃躲或防禦駕駛？
因為大腦根本來不及做出判斷來指示手腳做出反應。
那就是一般人常講的 "腦子一片空白"，
而這個特斯拉三寶也是這樣，因為車速太快，也因為經驗不足
如果各位在高速公路開到120km/h 碰到動物突然衝出來，
相信同樣沒有時間做反應，以上
不過我覺得這是人的正常反應
原本看沒人，過去之後突然看到高速行駛駛來的汽車
真的會嚇死，可能心想完了死定了
如往前走特斯拉有可能會往右閃也是會撞到他
只能說遇到這種彎道還開那麼快車的真的很衰
特斯拉15秒出現，15秒還沒結束已撞上，
根本沒反應時間
騎士R.I.P
nickyao wrote:
用上帝視角來看都很容易，
其實若大部分人代入情境：
若你是機車騎士騎在路上，
突然發現一台車以130+km/h 且從死角處筆直朝你方向衝來，
大家自己在腦內想像一下，
那樣的情境、那種場景下，你會/能怎樣選擇？
結論很簡單，基本上機車一定會選擇停下來...
我覺得是機車當時已過分隔島要前進，
但突然看到轉彎處一輛車高速衝過來的當下反應是停下，
問個最簡單的，
還記得快速道路那位女教師被飛來的鐵片擊破車窗致死的行車紀錄器影片嗎？
為何影片拍得這麼明顯，女教師卻沒有任何閃躲或防禦駕駛？
因為大腦根本來不及做出判斷來指示手腳做出反應。
那就是一般人常講的 "腦子一片空白"，
而這個特斯拉三寶也是這樣，因為車速太快，也因為經驗不足
如果各位在高速公路開到120km/h 碰到動物突然衝出來，
相信同樣沒有時間做反應，以上
不是別人厲害
是你跟許多人程度不夠
只看的到皮毛而已
說甚麼騎士在路中看到車輛只有幾秒反應時間?(能說得出這話,就代表是菜鳥)
只是菜鳥不知道自己是駕駛幼幼班而已
A辣愛怕跑 wrote:
google一下街景(恕刪)
特斯拉開內線,,視線有被安全島樹擋到一些,
時速160=每秒前進41.6米
人看到有車到反應要1.6秒.....再加時速160煞車距離至少要60米
視線有被擋+機車從缺口出來時間,開這速度完全避不了
這案例與台南這案一模一樣...高速反應不及
2020判決:
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度交上訴字第132號
(判決書甲是ALTIS，乙是BMW)
若乙自小客車以120 公里/ 小時行駛速率估算，當甲自小客車行駛至路口西側停止線時，乙自小客車行駛位置還在路口東側停止線之東110 公尺以上，在此期間永華路 二段西向車道又無其他直行車駛近路口，故甲自小客車駕駛人羅○○因無車可讓往前左轉，並未違反「轉彎車應讓 直行車先行」之規定。
因中央警察大學之鑑定結果係先分析 肇事現場情況，再進行事故現場重建、影像記錄鑑識解析、兩車運行軌跡鑑定、兩車碰撞地點與碰撞型態鑑定，進而分析本案事故原因以得出責任歸屬之結果，自較為翔實完整而 可採取，是堪認告訴人對於本案車禍之發生並無過失。
法官認為，BMW當時遠在110公尺以上，所以沒有轉彎車禮讓直行車問題。
同理特斯拉高速撞死騎士..全責無異議~
內文搜尋
從 APP 打開
X