• 14

車禍賠償問題(右轉車與直行機車)_後續

看影片,旁邊停等紅燈的機汽車沒人下車幫他耶,我想他們也很清楚就是愛鑽惹禍啊~

對這種硬衝、前車打燈都當參考用的猴子,就不要當盤子了,
上法院給法官幫你殺價,法官的殺價功夫可不是蓋的~
做鑑定,再決定是否上法院
Hiirota wrote:
https://www(恕刪)

第三責任險沒多少
可以省去這些麻煩...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
你有影片, 就直接送調解吧, 旁邊都已經是水溝路面還硬要鑽洞
建議直接花 3000 送鑑定;記得去該事發路口拍一下地上的標線,有機會拼無責。
不過樓主說他有關門,我是感覺不出來啦~
Another.MF

感謝樓主更新後續,鑑定結果無責。

2022-12-08 18:06
雖然我看妳已經放慢速度
但如果是我我不會轉這麼阿煞力
除了全程看右後照鏡以外
我一定會用比怠速還慢的速度慢慢嚕過去
因為我知道一定有神風特攻隊趕時間去投胎
就花錢花時間解決吧
沒有人的地方哪裡都是天堂
hpvs19

全程看右後照鏡[拇指向上]

2022-08-16 10:53
Hiirota wrote:
https://www(恕刪)


從youtube影片看,妳應該沒在注意右後方是否仍有來車吧?妳雖然開得慢,但直接就右轉了。

機車騎士看起來未注意車前狀況,應該不算無責。

如果上法院,妳或許可以賠較少。

但若我是妳,會這樣想:幸好對方只是小傷,如果是大傷,兩方都會終生遺憾。200k看起來不便宜,但跟最壞的事態比起來,是不幸中的大幸。

我會選擇買下這個深刻的教訓。
hjfrank

200K ...漫天叫價,不合理!

2022-08-17 9:30
llyujen wrote:
我會選擇買下這個深刻的教訓

讓機車騎士吃到甜頭

再去抓下一個受害者


沒錯她轉彎當下,沒有再次確認右後方是否有來車!

但從影片中看機車的速度及碰撞聲,我肯定的說當下她轉彎的時候

機車至少距離她有三個車身之遠,這就是"同車道前後車的關係"

建議樓主去找先前有網友提供的判例 "轉彎車與直行車碰撞無肇責的案例",
以此為基礎請法官從輕量刑
原來還有所謂的 [ 疑似右轉未禮讓右(後)方車輛。]
燈都打這麼久了,台灣神風隊就是看到方向就加速...
只能說好衰阿...

忘記在哪看過一張圖 .
從此後 只要左轉或右轉 一定提前靠邊把車道占滿 ,
讓後方車輛,強制煞車,不給機車有機會鑽
看影片車速機車是從右側超車,對方肇責大,但是通常以刑逼民;另外賠償有收據再談,你這個沒意外是要上法院,那就連3000塊初判都省了,法院會申請,大概花半年到1年跑法院吧。
leoliou

初判表要3000???[嚇到吃手手]

2022-08-16 11:39
cinnamon coffee

交通隊無照工讀生的初判表不用錢啦!是監理站的鑑定才要3000元!

2022-08-16 15:34
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?