男大生超車自摔「遭輾爆頭亡」同學呆坐路旁貨車駕駛不起訴 (第7頁)

knife27

knife27
個人積分：1203分
文章編號：85518431

1203分

61樓

2022-08-06 22:58

玩四輪的話.....可能還可以多玩幾次.... 兩輪的話就.......

winter0157

winter0157
個人積分：4100分
文章編號：85519566

4100分

62樓

2022-08-07 7:06

每次看到這種DJ兩輪無腦猴被爆頭的新聞
就很療育活該這種人不被處理一下
下次倒楣的就可能是別人了

騎一台125爛車就以為自己是開PORSCH喔路上無敵喔?
活該下次不要這樣子了

g83mi

g83mi
個人積分：350分
文章編號：85520886

350分

63樓

2022-08-07 11:17

不會騎車就不要騎

HermesParis

HermesParis
個人積分：49253分
文章編號：85522495

49253分

64樓

2022-08-07 15:19

屁孩猴子不作死就不會死

貨車司機真倒楣

marinese

marinese
個人積分：1206分
文章編號：85523216

1206分

65樓

2022-08-07 17:17

小米尼 wrote:
令人想起汐止山路機車(恕刪)

有人死亡就一定要送案發地方檢察署走公訴程序
這是司法制度全世界都一樣不是司法不公~

責任上檢方認定那怕有5% 10%責任就會進入公訴程序 ~

一般來說不起訴的都是肇責很好釐清的
( EX: 汽車停公有停車格內機車自撞汽車死亡）

檢方本來就是代表國家有罪推定的公訴代表 ~

無罪推定原則那是法官 , 司法制度本就如此

麵包店

麵包店
個人積分：5644分
文章編號：85524450

5644分

66樓

2022-08-07 20:45

jxv wrote:
https://ww...(恕刪)

不少機車騎士好像確診三個月內~有無敵星星一樣
怎麼危險怎麼騎...

weaber

weaber
個人積分：6932分
文章編號：85524510

6932分

67樓

2022-08-07 20:57

小米尼 wrote:
令人想起汐止山路機車煞車不及撞上對向超跑致死的案子。
也是一面倒認為是小孩機車的錯，但此案檢察官卻說即使超跑駕駛只有1%,3%??的肇責，照樣起訴!!
而此案貨車不能說完全無缺失，唉，難道是看運氣碰到哪位檢察官嗎?

我記得超跑有超速一點
車禍原則不就看雙方有沒有過失，而不是錯比較大就全錯
超跑案我覺得是那屁孩的父母想要少賠一點，因為超跑的保險有跟死者父母求償，死者父母是應該賠償的

此案貨車沒速沒偏移也沒吃線，而且還有優先路權，很難有責任

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：85528293

17851分

68樓

2022-08-08 10:49

jxv wrote:
因此處分不起訴。

真的是好在檢察官明辨
禮讓超車是什麼? 令人無言的家屬

最後還是要恭喜這位同學真的變成「死黨」了

jerry5309

jerry5309
個人積分：531分
文章編號：85529579

531分

69樓

2022-08-08 12:59

法條就是應注意、能注意而不注意
很難懂嗎?
能注意的都是超人

智障都開頭又大、尼喪，那你呢