***********************************************************************************************************
果然是讀書人,
這個有點難讀啊......................
法律及憲法的用詞都很艱深啊!!!
簡單來說不就是"主管機關已經依法進行測試.但測試之後結果認為現下開放不妥.所以不開放第二階段繼續測試第一階段.而因為主管機關已經盡責的執行測試了.其測試的行為與測試結果都跟"違憲"這碼事情毫無關聯.
韓詠貞 wrote:
聽不懂在講啥?法條第92...(恕刪)
聽不懂在講啥?
1. 紅牌可以上高速公路
2. 你要上就上, 你就給他上呀
法律有規定, 不能違規停車, 但是你想停, 就停了, 有誰可以攔住你嗎?
法律有規定, 不能超速, 但是你想超速, 油門一加, 就超速了, 有誰可以攔住你嗎?
法律有規定, 不能闖紅燈, 但是你想闖紅燈, 就闖了, 有誰可以攔住你嗎?
以上, 族繁不及備載.
你想上高速公路, 就上呀, 有誰可以攔住你嗎?
不懂, 你要上就上, 問我們的意見幹嘛? 我真是聽不懂你在說甚麼.....
補充說明:
上高速公路這件事情, 是准許的....誰說重機不能上高速公路, 我可以馬上打臉.
沒有人攔著你們不給你們上高速公路
甚麼? 被警察攔, 那是你上錯條高速公路, 被取締, 不是不給你上, 你要搞清楚狀況.
所以, 只是你想不想上的問題而已, 如同"違停""超速""闖紅燈", 只要你想, 你就可以做, 沒人攔的住你, 想做就去做, OK!
既然重機對政府的意見那麼多？老是嫌政府沒骨氣與民眾搞對立...？
好哦~~~那乾脆請毛逐自薦出來選總統看看啊？換人出來搞對立看看啊！
根本到頭來就是，重機騎士自己也非常害怕淪為民怨對立的醒目大箭靶，只想偷偷躲起享受這其中的好處而已，完全標準的坐享其成、漁翁得利，只想自己躲起來使喚別人努力爭取國道上路權...
既然有本事吵著買了重機就一定要上國道不可，那就一定有本事背上沉重的十字架在身上才行，哪有什麼所有好處只能留給自己，出事情的相關責任一定要通通留給別人去扛、去負擔、去義務善後的歪理在？又不是三歲小孩。
小時候極度渴望早日成為大人，結果等真的長大成人後，卻又開始想當回小朋友了。
想成為大人，就要有勇氣為自己的任何選擇負起責任，而不是一遇到問題就像個大聲哭鬧的小孩一樣，完全不想面對那些自己捅出來的問題。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
內文搜尋
從 APP 打開
X