DB.Han wrote:
看起來樓主自己不想賠(恕刪)
討債公司應該給台灣刁民一點教訓
不然真的是人善變人妻
第 94 條 (樓主肇責原因-安規第94條第3項)
3.汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上 蛇行，或以其他危險方式駕車。
第 112 條 (被撞車主肇責原因-安規第112條第2項)
2.汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分。
警方初判表圖記載被撞車輛車頭外側距離路面邊緣70公分,車尾外側距離路面邊緣110公分,也就是說該車最少有一半的車身是在行車的車道上,而樓主是正常行駛在車道上,因閃避其他車輛而碰撞到被撞車輛.
如果是我的處理方式,我會直接上法院讓法官裁定,因為我認為被撞車輛未依道路交通安全規則第112條第2項規定停放,且有超過二分之一的車身停在車道上是肇責的主因.
另外被碰撞車輛有明顯擦撞痕跡是在車輛駕駛方保險桿的外緣,保險桿是否需要更換全新品或只需要烤漆即可及其他檢測項目是否與此次碰撞相關,也需要由被撞車主提出證明文件.
別人調解的案例並不能套用在每一個個案,道路交通安全規則那麼多條那麼多項,每個人的肇責原因都不一樣.
內文搜尋
從 APP 打開
X