警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰：目睹不是唯一證據 (第7頁)

stoak · 2022-06-07T09:22:32+08:00

警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰：目睹不是唯一證據2022-06-07 09:15 聯合報／記者尤聰光／台東即時報導台東一名李姓駕駛闖紅燈遭員警攔停開單舉發，李不服裁決提行政訴訟。台東地方法院審理調查，認為員警無法提出相關舉證，證明李闖紅燈，僅以「目睹」方式舉發，不能認為合法，撤銷處罰。全案可上訴。判決書指出，李姓駕駛去年10月19日下午行經花蓮縣某交叉管制路口時，未依號誌燈行駛闖紅燈被執勤巡邏員警當場攔停，並依違反道路交通管理條例開罰2700元、記違規點數3點，李當場簽收罰單。李愈想愈不對，認為他當下沒有闖紅燈，即向監理單位申訴，未料，監理單位回覆「舉發警員『目睹』闖紅燈違規事實明確，依規定可以直接逕行取締。李申訴未果，不服裁決，向台東地方法院提行政訴訟。法院審理時，李男堅稱自己沒有闖紅燈，員警攔查開單舉發時，並未提供任何照像或影片等證據。值勤員警答辯意見表示，該車行經路段時交通號誌為紅燈，見該車未停遂攔查該車，惟當日密錄器沒電，路口監視器、行車記錄器當日影像未保留。法院認為李是否闖紅燈違規行為，真偽不明，員警無法舉證李確有違法事實之存在，僅以「目睹」為裁罰唯一證據，難謂就違規事實已盡舉證責任，其處罰即不能認為合法。法院強調觀諸現今科技發達，可採證方法較多，執勤員設置攝錄影等科學儀器，以取得違規相片或錄影光碟等證據資料，就可杜爭議，如若不然，無法舉證之不利益，即應由員警或行政機關承擔。==========================所以被攔停的第一件事就是......先確認員警密錄器有沒有電

ace ventura

ace ventura
個人積分：22433分
文章編號：85041604

22433分

61樓

2022-06-07 20:45

stoak wrote:
警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰：目睹不是唯一證據

原來"要有錄影證據"哦! 要不然"不算"闖紅燈?!

那沒有行車紀錄器(側錄器)的年代 (不要20年以前)
警察應該都抓不到闖紅燈的 (因為都沒錄影紀錄會被法官打槍) 笑到噴淚

那以後警察看到路邊有人殺人記得要先開側錄器
沒影片可能就會被法官把殺人犯無罪釋放了

原來台灣的警察公信力現在連(恐龍)法官都不信!
這到底是誰的問題? 笑到噴淚

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1678分
文章編號：85041667

1678分

62樓

2022-06-07 20:59

以前警方直接抓直接開

連錄影都沒有..

果然時代在變...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

祕雕

祕雕
個人積分：656分
文章編號：85041703

656分

63樓

2022-06-07 21:07

不曉得是不是我記錯
→ 要以「目睹」做為證據的話，必須有 2 人以上的目睹？

警察的內部作業規定不是這樣嗎？　雖然是很久以前聽說的。
此案例不能成立，是否因為「只有 1 位」警察目睹？

next12345

是的，這法官並沒錯，要有2名警員在場開單(編制也是2人一組，避免濫權，只有一人本就是不符合規章行事)，否則就可行政訴訟，手續費300元，監理單位即可辦理

2022-06-07 21:47

祕雕

了解，感謝💜💜

2022-06-07 22:41

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：25104分
文章編號：85041897

25104分

64樓

2022-06-07 21:46

警察也是人，也是一種職業
不用把警察想得多偉大，警察也是有老鼠屎的

我多年前遇過大直橋往市區方向，紅燈機車可右轉
警察硬說我紅燈右轉，當時還是罰1800，警察說不然開我未戴安全帽好了
當時人不舒服，昏昏沉沉的就簽名了，隔天確定機車紅燈可右轉
當時申訴程序很囉唆，500就懶得去申訴了
還有一次被路邊攔檢，看到警察攔一位毆吉桑衝黃燈的，就在旁邊看警察唬爛他衝黃燈要罰

聽過一種說法，不知是否正確
警察逕行舉發時要有兩位以上警員在場並目睹，方可無其他證據就開單
當然更多時候是刁民硬要凹，但在無法完全排除警察惡搞的可能性時
我是覺得至少兩位警察目賭才算有效證據是比較合理