南無水蜜桃 wrote:
當地居民:肇事駕駛以...(恕刪)
這種人渣真是一命還一命都不夠，市區飆車是有毛病嗎？害死別人你拿什麼賠？支持唯一死刑。
ching19690922 wrote:
為什麼不能記過？ 沒有瀆職？ 該渣常市區馬路飆車，社區居民屢次舉報，早就該列為不定時炸彈，早就應該主動取締。 你幫人間兇器說話前有用腦袋思考嗎？
你先說說嘛，教一下警察，什麼叫主動取締？什麼叫對飆車主動取締？
你還以為像以前南部三更半夜大批屁孩上街飆車，可以動用優勢警力去埋伏取締嗎？
違規了有事證，你還怕警察不開單！
問題是就是要違規了才能取締，沒有主不主動的問題，沒違規前，怎麼主動？「防止」才有「主動」可言啊！
那要怎麼防止？
真要抓照相超速，你們又說搶錢？
更何況他這種不定時不定點的超速，警察怎麼抓？不就像我上面說的，要派警察跟在他身邊嗎？你怎麼不去跟？能跟還需要傷腦筋嗎？你去看看他昨天在那裏飆車的！
我說的不就是刑罰不夠重嗎，哪邊幫人間凶器說話？
台灣各種違規和犯罪盛行，不就是刑罰常常輕縱嗎？
你一定常聽到新聞說「最高罰XXOO元」，實際上都是罰「最低OOXX元」，刑責量刑也是，都從低的勉強起跳，不是從最高開始再看條件去減，難怪大家都罰不怕，不在乎警察抓！
現在他20萬交保啦，所以咧？
他好膽真的可以再去飆啊，沒車可以去租啊！
啊是警察放他交保出來的嗎？
講一些情緒性不著重點的話，一點用都沒有，又是哪邊有用腦思考了？又把警察當神了？還是藉機仇警？
還有，我家就是酒駕的受害者！
那是我很小的時候發生的事，父親終身不良於行(但還能走路)，父母之間也關係破裂，家中小孩也在抑鬱的環境中成長，所以我幹嘛去幫兇手講話？
但其實常常在討論到交通事故的時候，我都沒把我自己的經歷放在思考裡，因為我認為每個人都可能是受害者，所以應該以理性的方式去找每個事件的問題、關鍵在哪裡，不是那種一時情緒上發洩就隨便說說就算了的不關己事！
悟宇道 wrote:
台灣各種違規和犯罪盛行，不就是刑罰常常輕縱嗎？
你一定常聽到新聞說「最高罰XXOO元」，實際上都是罰「最低OOXX元」，刑責量刑也是，都從低的勉強起跳，不是從最高開始再看條件去減，難怪大家都罰不怕，不在乎警察抓！
Ching 兄, 不知道有沒有上過法院,
我是說自己, 不是家人, 不是朋友喔!
警方是抓, 法院是判,
也就是會讓 "這種人" 和 罪犯 真正會痛的人是法官!
要由法官的真正定罪 與 重判, 犯罪人才真的會痛
我有看到Ching 兄所謂的取締, 但對這種人都不會是真正的痛
警方抓了法官不定罪重判, 抓一千次都是屁 !
我自己曾經是告訴人, 和 我一個朋友他自己的另一案件,
我目睹到有法官可以直接證據在眼前, 可以亂判, 可以說證據不足,
還是在我這方有請律師的情況之下。
不只我律師, 我另一律師朋友看完判決書, 也搖頭說扯!
除非是達官貴人的家人或是法官的家人，不然最後就是一句交給保理賠就一切都沒事了，至於駕駛頂多罰錢了事，即便上法院也是拖個幾年再說，加上誰知道會遇到什麼鬼法官，一審隨便判反正有意見去上訴啊，即便一二審判死，三審給你來個可教化又沒事了，即便遇到三審法官有壓力的，又可讓癈物聯盟上，判死在台灣是不可能的，畢竟殺人犯才有人權不能死，死者死了就死了他們可不會在意的，在台灣都快成為要殺多少人才有可能判死，難吧
像這次駕駛不是早交保回家睡覺去了，新聞里的上銬進警局大都只是因應記者需求才有的流程，現實中只剩看到新聞的人再生氣，而駕駛大概現在睡的可好了，說不定還會喊倒楣的，怕是這才是現實吧
內文搜尋
從 APP 打開
X