• 7

拜託行人們勇敢的跨過去 !

行人跨過去,
如果出事了,
叫行人過的人也要一起負責嗎?

本魯是不會把自己的安全交到別人手上.....
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
大路口的車遇到斑馬線還比較會讓,小路口的汽機車感覺是完全不讓的
Adeee wrote:
這聽起來也很奇怪
前車不讓行人,不代表後車可以合法不讓啊。
照你第一句話的邏輯,要是真有後車照你說的做被檢舉,可能也要找你賠他錢了

沒有奇怪
請仔細看前後文
不相信你可以去檢舉看看
若仍不知道怎樣禮讓的話, 建議你去當行人
等你當過了行人, 應該會比較懂怎麼禮讓行人
不懂我也
結果走過去被其他車子撞了 ....
個人認為禮讓應該是讓【已經】踏上斑馬線的行人。

有次禮讓站在轉角,看似要過馬路的行人,揮手告知後,還是不過 ...
結果她大姊給我拿起手機滑起來 ...
這跟勇敢的跨過去沒關係吧,個人在當行人時如果在沒紅綠燈的班馬線,也會在一定的安全許可下通過,而不是盲目通行,帝王條款是好事,但注意安全卻是任何人及交通工具都應該的題目.
路人39 wrote:
拜託行人們勇敢的跨過去?
被撞你賠我?

路口車不多的情況, 拍攝車和前方卡車又是連續車流
這種情況很明顯那行人就是要等拍攝車跟著前方的卡車先走
因為拍攝車後面應該是沒車了
突然停下來人家還以為你想幹嘛
果不其然不但不往前走還往後退一步
何時該讓, 何時不用讓考驗著駕駛們的智商

禮讓的基本前提, 你是第一台車, 你後面有車
你是後車, 前面的走了, 你也不必停了
行人一定是等車流都走完了才走
因為那裡是閃燈, 行人不會紅燈不走變燈就不能走了


可見得不少人從來不用兩隻腳走路的


我再仔細看了你的全文,
對你留言的理解就是你在推廣:前車沒讓行人優先時,後車也不應該讓。
還是我理解錯誤了呢?
我當過行人,也當過駕駛,不管角色是什麼,我都依然厭惡經過無號誌路口不減速停讓行人的情形。
我也曾經作為後車,檢舉過同為後車(非第一台車)不讓行人優先的駕駛,是會舉發的喔!
所以如果有人照你說的做,是很有可能會被檢舉的。
過馬路真難


Adeee

同感! 每次遇到跟你一樣的尷尬時刻時,也在心裡頭感嘆自己為什個會像個傻逼一樣停在路中間。反而做錯事的人卻表現得像是高人一等一樣享有優先通行權。

2022-01-16 21:28
oxa9615

一般都等道路淨空才過馬路,行人明顯探頭看後面,顯然是擋到視線了。不如你就好人做到底把機車或汽車打橫,擋住全部車流,行人就安心了。

2022-01-17 14:47
他會不會是在等小黃
南無水蜜桃 wrote:
你不走永遠被汽機車騎(恕刪)


如果勇敢跨過去,遇到三寶駕駛,要找誰負責呢,不是每個駕駛都會像樓主禮讓
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?