• 7

車輛右轉,堵車堵在網狀線區域算違法?

nikeru888 wrote:
如題。最近剛接到一張(恕刪)

#11樓的留言我看是真相
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你的右邊還有一台車耶,是他插隊呢?還是你怕要紅燈了,會轉不過來,所以趕快卡進來擋在這?我看後者可能性滿高的哦,的確是路口黃網線未保持淨空
大家只注意到網格線上不能臨停;
但它前後還有班馬線啊!同樣也不能臨停


第 55 條
汽車駕駛人,臨時停車有下列情形之一者,處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰:
一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。
二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車。
三、在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車。
四、不依順行之方向,或不緊靠道路右側,或單行道不緊靠路邊,或併排臨時停車。
五、在道路交通標誌前臨時停車,遮蔽標誌。
接送未滿七歲之兒童、行動不便之人上、下車者,臨時停車不受三分鐘之限制。
Hi派

馬路上因燈號暫停不屬臨時停車。

2021-12-07 11:08
地上的線是為了讓用路人順利通過才畫的,

右轉前應該就能看到右轉後會不會有車了,

硬要開進網狀線不淨空就乖乖繳罰單吧。
nikeru888 wrote:
如題。最近剛接到一張(恕刪)

違規被罰剛好而已....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
我愛炸海苔 wrote:
把你的圖改一下
如果中間是雙黃線
巷口是網格線
車子停在網格上
巷子出來要左轉的車
就出不來了吧


你看不懂他寫的嗎? 塞車情況下, 直行車不停在黃網區上, 轉彎車也不能先轉出來佔用黃網區
你改的圖也一樣, 如果雙黃線的對向車道是塞車的情況下, 左轉車無法直接左轉
就規則來說他不能佔用黃網區,要在黃網區外排隊,也一樣是開不出巷口阿

會這樣說是因為我也遇過幾次, 我直行停住讓黃網區淨空,但對向塞車
一台要左轉的車就直接橫在我前面,等我前面可以直走時,他還是擋在我前面
我是不會生氣也不會檢舉,因為這是道路設計問題,這樣的路口要"至少"有紅綠燈才有用
沒有紅綠燈的話,在塞車時段根本沒辦法通過黃網區左右轉
nikeru888 wrote:
如題。最近剛接到一張(恕刪)


以我家這邊的警分局標準
臨停 是三分鐘以上 (或是三分鐘內但是放乘客下車)
違停 是駕駛者不在駕駛座位
我看您的罰單照片
都不符合這兩項
您可以去申訴看看
另外 您也可以聲稱 您是以時速 0.01 km/h 的速度往前進 (前進速度太緩慢~肉眼無法察覺)
不是停止的狀態 何況是違停?

個人感想
這種檢舉太濺
開罰也過於苛刻
雖然我是檢舉派的 ~ 但這種會有爭議的東西我不會去檢舉
Black Ocean wrote:
你看不懂他寫的嗎? 塞車情況下, 直行車不停在黃網區上, 轉彎車也不能先轉出來佔用黃網區
你改的圖也一樣, 如果雙黃線的對向車道是塞車的情況下, 左轉車無法直接左轉
就規則來說他不能佔用黃網區,要在黃網區外排隊,也一樣是開不出巷口阿

會這樣說是因為我也遇過幾次, 我直行停住讓黃網區淨空,但對向塞車
一台要左轉的車就直接橫在我前面,等我前面可以直走時,他還是擋在我前面
我是不會生氣也不會檢舉,因為這是道路設計問題,這樣的路口要"至少"有紅綠燈才有用
沒有紅綠燈的話,在塞車時段根本沒辦法通過黃網區左右轉

口氣不用這麼衝
會改那張圖
就是好幾次遇過白目停在那樣的網格上
讓人家好幾台車出不來
會畫網格就是有它的用意
你有遵守
別人出不來的情況下沒話講
而如果是你不遵守的情況下害別人出不來
才怪政府無腦,說不過去
假如路上不守規矩
就算全台灣的網格都改紅綠燈也一樣
綠燈塞車的情況下
還是有一堆車開去停在十字路口造成堵塞
這是水準的問題
非熟人或急事請勿私訊,謝謝
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?