• 9

6歲童站機車踏板車禍亡醫悲:孩子不是大人的安全氣囊

能導致男童狀這麼大力
表示那後面追撞的車速極快,或沒煞車之類的

這種情況下
就算男童坐在後座
一樣會被撞飛


但很多白癡只會怪載男童的人
卻都不會去怪肇事者

台灣人真的有病
只會欺負責怪受害者
對些加害者都不吭聲
Nightmareseal wrote:
路上常見載小孩的父母

應更加避免「三不原則」:「不」能站踏板、「不」能加座椅及「不」能用揹巾(恕刪)


很多爸媽 揹巾揹小嬰兒,

騎車超快
不雨

很多年輕人騎機車也騎很快阿撞死了很無辜阿......所以要禁摩嗎?還是要禁止年輕人騎?

2021-07-27 4:08
nowhite

禁止載人就好(尤其是未成年)。你自己想使用高風險交通工具,不要連累沒選擇權利的小孩。

2021-07-27 11:31

一天到晚看人家不順眼只會想禁別人....怎麼不禁上網打嘴砲危害網路和諧呢?

所以自己從小既得利益了父母也是這樣載你爽過了省下了不少交通費.....所以換別人爽不行了開始嘴?

你只要出錢幫忙24小時接送到定點他們就不會載孩子出門了...不要只會嘴
機車的附載有規定的
是用雞腿載騎車嗎?

被撞?
好委屈?
撞你的怎麼賠我沒意見
反正死的是你的小孩
有錢人出們都是雙逼 當然不用騎機車 會騎機車都是沒辦法的人居多
整起事件應該看肇事主因...

不過反正台灣從上到下都是這樣,被害者有罪論。
我看就算有人衝到校園開槍,法官都會判你沒躲子彈所以你也有錯吧~
朱門酒肉臭 路有凍死狗

百姓不是每個人都像執政黨腦滿腸肥

貧窮夫妻百事哀
沒錢只能騎機車?
真正沒錢都只能走路好不好
永遠都有選擇都有方法
只是要不要做而已
要明文禁止機車戴小孩也沒必要啦,自己承擔就好

身為醫師,小孩在自己面前死去的衝擊是很大的,這種悲傷的呼籲在mobile 01竟變成不食人間煙火,檢討被害者了
可悲啊.........
其實不少是沒辦法負擔起汽車開銷的家庭啊

可以娶志玲,誰還要跟如花再一起

不要以為現在是每人一車的大時代啊
jar4812 wrote:
你是台北、新北住久了, 以為全台都公車、捷運、小黃吧!
出去其他城鎮看看, 不要再以管窺天.

其它縣市大眾運輸不發達的原因有幾個
1. 政府不作為
2. 民眾不配合
3. 考照太簡單
4. 機車太便宜
才會惡性循環造成大眾運輸落後的主因
民眾不愛搭公車
公車業者沒人可以載就把路線減班
路線收掉民眾更不想搭
公車更沒人載最後收掉
雙北早期的公車業者都是政府補助扶起來的
不然一些冷門路線以為公車業主佛心來的嗎?
看看別的先進國家沒幾台機車人家生活也是過, 土地也沒比台灣小
為何只有東南亞的國家機車數量才多
台灣人自己還不自知, 還自以為先進國家?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?