• 16

台中的道路標線設計!?收到一張罰單

路沒有對齊難免
壓到過路口後的一點標線也是難免
但那個路口至少有20公尺(從路口前的停止線到路口後的標線)

而從路口到切回車道處(汽車借款招牌)至少100公尺


你看看你自己提供的google圖
別人的車過了路口幾乎就可以車身完全進入車道

怨不得別人阿
開車習慣建議改改不要太隨意
傲笑憐 wrote:
按規定的話: 是!你(恕刪)


要是這種狀況機車被擋去騎禁行機車道
這邊一定一堆人會說等一下又不會怎樣
但是換成開車時卻都等不得了呢
要求別人很厲害...結果自己做不到的人一狗票
這個路口最大問題是,
很多直行車在左轉車道等紅燈變綠燈之後就直行,
然後原本在外側車道(外2)的直行車,
過了路口後就會變成要開在機車優先道,
之後在變換回外2車道,
台灣到處都有這總種腦殘設計的路口!
------------------------------------------
有些路口甚至會利用紅燈,讓兩方向的來車在路口停下,
憑白浪費用路人的時間, 並製造空氣污染,
這種路口抬頭一看,一堆大型廣告看板,
我甚至懷疑官商勾結,真有這麼誇張?
標線的問題不大,而是變換車道不打方向燈較嚴重。
呵呵,早就說過了不要覺得自己沒那麼雖

遲早有天都會成為受害者

規劃爛早就不是一兩天的事

就是沒人要出來解決

然後出事了就是插紅綠燈插測速照相

低能規劃一大堆連個車道對齊都不會

更甭說智障禁行機車與二段式的車種分流

導致路上各種動線爛光光交織一大堆
別被樓主的標題給誤導了,他不是因為標線問題誤闖機車優先道被開單,而是因為由機車優先道變換到左側快車道沒打方向燈被開單。
其實道路設計就是雙線道到路口右閃空出左轉道,過路口再往左縮回,就是一堆三寶左轉道直行、或路口中線過路口不知道要往左靠把原本外車道擠去機場道。雖然設計不算好,但是更討厭是一堆人不照設計使用!

在過路口往左靠是不用切方向燈,不過都過路口進入機車道了,我覺得要求打方向燈算合理
thedog6962002 wrote:
呵呵,早就說過了不要(恕刪)



台中真的幾乎都這樣,要是不熟悉路況真的會不知道該怎麼開車
lfangyuvn wrote:
台中的道路標線設計!?收到一張罰單

小弟內人四月時在台中市南區復興路一段191號前被人檢舉『未依規定使用方向燈』,那天是一路直行開外車道,過了光明路口並無變換車道,如果順著開就會變成開到機車優先道裡,在開回外車道的過程之中被人檢舉未使用方向燈,個人認為是道路標線設計不良,造成用路人容易陷入罰單陷阱,請問有人也因此被開過罰單嗎?
附上簡略示意圖和罰單


如圖可看到前方也有一台白車同樣是從機車優先道開回外車道


所謂好的道路標線設計應該是讓用路人行的安全,不應該是造成很多用路人掉入違規陷阱,進而被檢舉成案,這並不是闖紅燈或者是違規左轉這種違規,像這樣的路口標線是否真的是用路人不一規定使用方向燈的錯?需要每過一個路口後打方向燈切回自己本來就在開的外車道?

很可以!
彰化的台1省道,只要有紅綠燈的路口就會畫待轉道,但有三分之二是在直線區,車速70如果要依標線行駛,就很容易撞車。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?