hpvs19 wrote:
減速 有很多定義減到...(恕刪)
達爾文在旁邊偷開加速
達爾文發動寶具
“物競天擇” Lv5 500%
同時附帶物理加速，無視減速技能
神智不清Lv10（麻痺，魅惑）
防禦弱化Lv10
攻擊弱化Lv10
對所有職階防御弱化Lv10
對所有職階攻擊弱化Lv10
我放上來...
google 街景
------------------------------------------------------------
很簡單
汽車看不到(內側車道..)
機車是在路口切西瓜..過馬路...
百慕里 wrote:
再則，對方沒看到，那過失並不在四輪駕駛身上，歸責歸不到四輪駕駛。
三來，法律攻防來就是依自身最有利的論述，對方攻防本就是常見之事。
四者，每位司法人員，對於同一事件的看法本就都不一致，且雙方論述本就會因不同的司法人員，接受度不同。
五說，想拼零肇責的確是車主的事，你我本就嗑嗑牙，練練功，結果如何，本就看汽車駕駛的造化了!!
所以前面才會說，純討論了啊!!
再則，對方機車沒看到, 但你汽車有看到啊.......><
三來，是沒錯, 但有時就是會發生你覺得最有利的牌卻變成鬼牌
四者，會不一致的是法官在法規外的心證, 就我一開始的論述, "閃大燈"成了零肇責最大的阻礙
前面說了無過失的要件其中一個是應注意無法注意而未注意, "閃大燈"在無法注意這點就破功了......
所以過失很難不成立, 過失能成立就很難零肇責
內文搜尋
從 APP 打開
X