入門雙B "不理想" 的動力數據? (第7頁)

carlover

carlover
個人積分：1073分
文章編號：81475807

1073分

樓主

2021-04-17 21:02

Cavendish Lab wrote:
特斯拉內裝不屬於豪華(恕刪)

那更會讓我覺得不值得買
畢竟它的價錢絕對是"豪華"等級的

bastardcoco

bastardcoco
個人積分：170分
文章編號：81475917

170分

62樓

2021-04-17 21:16

搞不懂版主邏輯，所以硬拉到一台馬力低點的來比，就可以一概而論了嗎？為什麼要不比300匹馬力的Q50？相信隨便拉都可以拉到馬力比雙B入門款高,價格更低的車種，但這也是因為有品牌加持，所以雙B才會賣這麼好，搞不懂有什麼好吵的，青菜蘿蔔各有所好啊！

carlover wrote:
不是吃不吃力的問題重(恕刪)

eddielin

eddielin
個人積分：3545分
文章編號：81475925

3545分

63樓

2021-04-17 21:18

同樣都是標150匹
德系開起來比日系好很多
日常生活絕對夠用
這個價位買的是底盤和安全

dan0918

dan0918
個人積分：1902分
文章編號：81475988

1902分

64樓

2021-04-17 21:24

blueware99 wrote:
需求是什麼~每個人不(恕刪)

貨車嗎？
哈哈

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：81476459

905分

65樓

2021-04-17 22:22

可憐阿，如果發展高階品牌這麼沒用，

那些LV包包真的比台灣帆布包耐用嗎??

高階品牌本來就是給人家帶來尊榮感的，

台灣多少人省吃儉用就是要尊榮感??

不追求尊榮感的人就買一般品牌吧，也不會怎樣啊

apqp

apqp
個人積分：17918分
文章編號：81476725

17918分

66樓

2021-04-17 22:55

Cavendish Lab wrote:
Volvo XC60馬力254hp，全標配，200萬有找。

此話當真???

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

海之音

海之音
個人積分：372分
文章編號：81476806

372分

67樓

2021-04-17 23:05

買引擎啊！水平對臥耶！😆😆 7年級最愛的梗梗梗 😆 我6年級後段班就不愛 😏

wonly

wonly
個人積分：6203分
文章編號：81477044

6203分

68樓

2021-04-17 23:39

carlover wrote:
入門雙B常被說是在買牌子

指的是前幾年低價車款的內裝吧！
不過新一代車款似乎有扭轉這樣的印象

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

bullae

bullae
個人積分：5550分
文章編號：81477384

5550分

69樓

2021-04-18 0:37

bradia wrote:
哦，標題是反串是吧？其實是大讚雙B入門動力就很棒
不過舉例 GLA 200 就有點問題了。那不是入門款，而是售價201萬的中階款。然後找了Subaru Outback 2.5 NA來比，是要氣死速霸陸嗎？你的渦輪增壓和人家比，車重也少人家187Kg, 不要這樣欺負人啦！

同意
Benz最入門款明明是180
會讓人誤以為買Benz的入門車就有163 hp/ 25.5 kgm
和Outback同價的B180,動力是136 hp

陳柏樵

陳柏樵
個人積分：10分
文章編號：81478172

10分

70樓

2021-04-18 7:24

小保羅155 wrote:
養過A180，122...(恕刪)

很好奇同尺寸是能跑贏哪台200匹還請說一下
不然我也能說我隨便就能跑贏380匹的聯結車頭