震驚！男子變換車道未全程打方向燈接獲21張3千元罰單 (第7頁)

luke1105
個人積分：136分
文章編號：81011612

136分

61樓

2021-03-07 10:01

判決書連結如下，109年6月15日部分被檢舉九次，當中一次沒打方向燈。19日被檢舉十三次，十次沒打方向燈。
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDA,109%2c%e4%ba%a4%2c459%2c20210224%2c1

判決書內有車號，看來不是按一下閃三次的問題。

davis0725

davis0725
個人積分：5355分
文章編號：81011710

5355分

62樓

2021-03-07 10:12

han888 wrote:
這是被針對嗎?要被檢...(恕刪)

常開高速公路就知道
有些人拼命搶快，拼命不打燈變換車道
結果10分鐘過去他還是在你面前

結論：
開車請不要只看眼前，多觀察遠方路況是不錯的！

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16787分
文章編號：81012172

16787分

63樓

2021-03-07 11:09

狼0223 wrote:
簡男向法官提行政訴訟(恕刪)

不管撤不撤銷~
相信該駕駛~保證以後都會全程打方向燈了~
這就是檢舉的好處~
至少又少了一個不全程打方向燈的傢伙~

can-shin

can-shin
個人積分：261分
文章編號：81012416

261分

64樓

2021-03-07 11:37

buzzbee wrote:

buzzbee
15699分
52樓
這傢伙是一個不定時炸彈，隨時都可能引起大車禍。其他用路人，何其無辜，因為他的惡劣習性，陷入大危機中。

不以霹靂手段，難顯菩薩心腸。檢舉人一舉而救了多少人命，這是大菩薩行啊，其他用路人應該感恩才對。無奈部分衆生愚痴，正邪不分。悲夫。

未全程打方向燈跟完全未打方向燈不一樣吧....
有打方向燈但未全程打滿的確不對,也的確是違反法規了,也同意該被罰
講成是不定時炸彈似乎太誇張
但後方駕駛若有保持適當距離一定會有警覺（只是會不爽）
話說後方這個跟著人家且連續檢舉的人,心理上才是奇怪吧...真難理解會有這樣的人

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：81012723

1939分

65樓

2021-03-07 12:10

不應該撤銷,頂多銷一張湊成整數20張~

狼0223 wrote:
簡男向法官提行政訴訟(恕刪)

ivy_landscape

ivy_landscape
個人積分：12分
文章編號：81012990

12分

66樓

2021-03-07 12:41

震驚!男子連續跟著前車變換車道，檢舉前車未全程打方向燈21張罰單

現在牛仔不忙

現在牛仔不忙
個人積分：85分
文章編號：81013444

85分

67樓

2021-03-07 13:31

建議將法學院編織到第二類組。看看這十年間，iOS都改成着樣了，台灣交通法規還那麼原始。

時代在變，法條總是不變應萬變。

buzzbee

buzzbee
個人積分：44438分
文章編號：81013895

44438分

68樓

2021-03-07 14:28

can-shin wrote:
未全程打方向燈跟完全未打方向燈不一樣吧....
有打方向燈但未全程打滿的確不對,也的確是違反法規了,也同意該被罰
講成是不定時炸彈似乎太誇張

請把樓爬完再發文吧！

61樓裡的判決書記載，總共被檢舉22次，其中「有11次未打方向燈」！一個開車習慣這麼差的傢伙，你還要來護航？
是在哈囉

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：81013987

2092分

69樓

2021-03-07 14:42

警察現在不是都開始用"檢舉人 疑似 自己違規...."因此不舉發來擺爛嗎? 警察都領一樣的錢幹嘛找自己麻煩

dc1132

dc1132
個人積分：5514分
文章編號：81014107

5514分

70樓

2021-03-07 15:00

仔細看一下

有很多樓似乎

把
男子變換車道......未.........(全程)打方向燈

解讀成

全程......未........打方向燈

這明明就車輛機械的問題....