summeragain27 wrote:
也有民代批評地方政府身障停車證濫發，排擠真正需要的身障家庭，浪費社會資源。（GOOGLE一下新聞）
家有一老如有一寶
不管貧富家大一點的身心障礙手冊都會有
認真覺得會利用免稅的還真的都是有錢人居多
57803167 wrote:
這個限制根本沒有人(警察/開單員)會去檢查
應該沒有人那麼閒
會在那裏蹲點等人出現再檢查證件嗎?
發的太浮濫與規定太奇怪才是重點
難怪一堆高級車都掛這種牌
省稅金跟停車費阿
應該限定掛身障車牌
1. 國家認證福祉車
2. 如非項目一,則車價需低於"百萬" (排富條款)
這樣才是正解
這種社福政策的公平性維護方式應該是花人力去確實蒐證執法
不是搞排富限制~
排富的部分我記得之前修法有修過了，應該是限制cc數
限制低於百萬不是很合理，難道身障者就該開鋁罐車？
而且身障格的目的是在於讓身障者有足夠的腹地上下車
而不是路邊隨便畫個一般大小的停車格，漆上藍色，然後跟你說這是身障格.
路邊的身障格老實說沒屁用，駕駛如果坐輪椅，根本沒辦法安全的上下車
因為通常車門一開，就已經擋到慢車道，再放個輪椅下來，駕駛再移動到輪椅上，這需要兩台車的寬度的腹地才夠
結論是，鬼島的社福政策永遠只會做半套，然後跟你扯一堆甚麼啊現實就這樣啊~ 沒辦法啦~ 將就一下~ 體諒一下 之類的鬼話.
nocar wrote:
樓主有道歉的情況下加上公發車牌不是個人隱私,是可以告樓主什麼罪狀?
真心想瞭解
(一)某甲車牌的行為：
1、因為是在公開場合，不會構成刑法第315條之1妨害「祕密」的問題。
2、車牌應屬第2條第1款「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」，
故有個資法之適用。車牌號碼是依交通法規公開的資料，個資法第19條第1 項第1款
有排除適用的規定。
又車牌的設置目的，係為了行政機關為了追蹤 行政責任及其他的法律上責任
(例如：本案中，某乙肇事逃逸的刑事責任)，亦符合第19條第1項第6款，故不違反個資法。
(二)把拍到車牌的照片或影片放到臉書上的行為：
1、照片是在公開場合拍 的，不是「非公開活動」，故不會有刑法散布私密圖片的問題。
另外，除非有涉及人身攻擊或有不實的事實，不然不會構成公然侮辱或誹謗 罪。
2、個資法的部分，即算認為照片並非車牌本身，但拍照目的係為了為防止當事人之
生命、身體、自由或財產上之危險，符合第20條第1項第3款，故不違反個資法。
車主提告妨礙名譽罪即可.
內文搜尋
從 APP 打開
X