• 9

這肇責怎麼算?影/不要鑽車縫!騎士慘被聯結車輾過爆頭亡

kentchan wrote:
現在機車騎士死了
不然他可以主張是一直都騎在外車道
並不是在超連結車



如果是這樣
那就是機車自己摔車 只能怪自己
畢竟腳踏車沒有侵入快車道 也沒有與機車碰撞 沒有侵犯機車的路權

在沒有任何人違規的情況下
就只能怪自己技術不好了
HermesParis wrote:
聯結車真倒楣,應該無(恕刪)


說到這個

我覺得很奇怪

Ubike 怎麼不騎到人行道上?

我遇過這狀況無數次

都是往右上人行道
雖然可能是違規的,不過騎腳踏車還是儘量
騎人行道吧,對自己對其他人都是比較安全
的選擇,尤其是車多的時候,以腳踏車的速
度在擁擠的車陣中騎行真的很危險,從停止
中大車的左側超車更是危險中的危險。
通常檢察官都會通通用過失致死起訴,最後法官如何判不知道。
家屬不會放棄任何能咬住這些可能有過失的車主賠償的機會,
所以這些人的心理都有可能要艱難一陣。
上次那個開法拉利的正常在自己車道上在沒超速情況下開車,對面一個彎道登卡普沒過的機車滑倒撞到對向法拉利死掉,汽車主在法官面前立場很堅定不道歉也不賠償。
汽車主沒錯,但通常會有人覺得,道義上就認一下賠一下嘛。
鑽地的冰蟲 wrote:
Ubike 怎麼不騎到人行道上?

大概是因為那個小朋友覺得人行道上人很多很麻煩
影片有照到
所以小朋友寧願跟大車爭道也不願跟行人爭道
沒記錯的話
01上主張單車應該騎馬路的很多
A辣愛怕跑 wrote:
如果是這樣那就是機車...(恕刪)

還是要看檢察官怎麼認定
我不認為腳踏車這樣騎也是對的
路人39 wrote:
01上主張單車應該騎馬路的很多

除非有劃設
法規上腳踏自行車屬於慢車
慢車必須行駛在慢車道
鑽地的冰蟲 wrote:
Ubike 怎麼不騎到人行道上?


前一樓有說了,自行車是慢車,我騎自行車也都是騎在馬路上
人行道是給行人走的,我不會去佔用人行道空間
遇到前面是公車停靠,通常就是在後面先停,不可能就直接切出去
畢竟生命安全比較重要
腳踏車不騎馬路 騎紅磚人行道 一樣被一堆人罵
在台灣腳踏車族真可憐
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
2.後方Ubike騎士見狀橫向鬼切


因為是腳踏車 所以一樣是鑽車縫才變成橫向鬼切嗎?

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?