• 11

撞到違停紅線的車肇責怎麼算???

jeff606k wrote:
小弟本人曾騎車撞到違停車輛,車上有人,違停車輛負全責,供參考~~


這案例真特別
有合解書之類的証明文件?
樓主不要忘記折舊!

這種只有車損一定要把折舊算進去

對方若是5年以上的車,大概賠不到4000元。

大家都說去看判決,

只要上法院就可以主張折舊,撞到違停紅線絕對不用全賠
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
看看...
違停是違規....
無照駕駛也是違規.....

違停是靜止不動被撞上....除了違停罰單..卻還會有其它責任....
無照在路上移動行駛被撞上.....卻是跟事故無關....

駕駛執照是經過國家考照制度合法取得..只是把車開出來放錯地方...還是不動的.也是要負責...
無照駕駛沒有經過國家考照,沒有合法駕駛汽機車資格..本來就不該把汽機車開上路....
無照駕駛移動車輛中被撞上..除了罰單一張..卻不用負其它責任.....

如果違停被無照駕駛撞上......
這怎麼判.....
怎麼可能無責,前面幾個是活在異世界?
還是慣性違停?
Mikadoyakumo wrote:
請注意對方保險是否為...(恕刪)


丙式車體險一樣會理賠吧!
我記得丙式車體險主要是看有沒有領牌的車
不是看有沒有行駛
剛剛上網查了一下
丙式條例裡面沒有寫行駛或非行駛
重點是警察判斷是
遭車輛撞擊或是遭不明車輛撞擊
如果是寫不明原因撞擊沒寫車輛才會不理賠
關鍵就是確定是車而且要有領牌
不知道您是否有相關的經歷
在什麼樣的狀況下被判丙式不理賠
可不可以分享一下,真心想要知道
因為家裡的車明年可能就要保丙式了
我一直以為丙式就是有領牌的車碰撞都有理賠
(非論戰非責怪非反諷)
(是真心想了解
整理一下 看有沒有人受傷或致死
有的話 至少卡對方一條過失傷害
而且違停大多全責
沒受傷的話 就變成單純財損
你七她三 
家人曾經停好車拉開滑軌式後車門時...
弄到一台停在無尾巷裡擋住地下消防水口的違規停車.
把對方的尾燈敲破了.結果最後家人的保險公司不賠對方.
對方不僅自付全額. 還吃了張紅單. 哈哈哈.
7:3算合理 對方停紅線也是有肇責
cyt7241208 wrote:
因果關係
不能停車處, 停車了才會被撞到
所以亂停車是因,被撞才是果


你可以去多看看判例,看你這種邏輯法官接不接受

我只能說樓主要無責機率很小
晨得 wrote:
但我覺得全責比較不可能,因為會畫紅線就代表道路空間不夠或是車輛常進出的地方,如果你停在哪,大家一定都要很小心,如果不小心撞到就你車就可以換新的零件?? 這樣的話法律不就是在保障違停的車,所以我覺得違停一定要有部分的責任才能當作警惕,不光只是開一張違規單就能全身而退

我會寫可能全責的原因是因為台灣的法官素質
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?