看看...違停是違規....無照駕駛也是違規.....違停是靜止不動被撞上....除了違停罰單..卻還會有其它責任....無照在路上移動行駛被撞上.....卻是跟事故無關....駕駛執照是經過國家考照制度合法取得..只是把車開出來放錯地方...還是不動的.也是要負責...無照駕駛沒有經過國家考照,沒有合法駕駛汽機車資格..本來就不該把汽機車開上路....無照駕駛移動車輛中被撞上..除了罰單一張..卻不用負其它責任.....如果違停被無照駕駛撞上......這怎麼判.....
Mikadoyakumo wrote:請注意對方保險是否為...(恕刪) 丙式車體險一樣會理賠吧!我記得丙式車體險主要是看有沒有領牌的車不是看有沒有行駛剛剛上網查了一下丙式條例裡面沒有寫行駛或非行駛重點是警察判斷是遭車輛撞擊或是遭不明車輛撞擊如果是寫不明原因撞擊沒寫車輛才會不理賠關鍵就是確定是車而且要有領牌不知道您是否有相關的經歷在什麼樣的狀況下被判丙式不理賠可不可以分享一下,真心想要知道因為家裡的車明年可能就要保丙式了我一直以為丙式就是有領牌的車碰撞都有理賠(非論戰非責怪非反諷)(是真心想了解)
晨得 wrote:但我覺得全責比較不可能,因為會畫紅線就代表道路空間不夠或是車輛常進出的地方,如果你停在哪,大家一定都要很小心,如果不小心撞到就你車就可以換新的零件?? 這樣的話法律不就是在保障違停的車,所以我覺得違停一定要有部分的責任才能當作警惕,不光只是開一張違規單就能全身而退 我會寫可能全責的原因是因為台灣的法官素質