• 11

行車生死門看不透的腦殘,才會一天到晚鼓吹廢除兩段式左轉

真不愧是四輪嘴臉的腦袋
什麼屁話都敢講卻不敢講四輪肇禍違規率是機車兩倍、酒駕數幾乎100%
fsvbzq wrote:
你講的也沒錯~只是你(恕刪)

fsvbzq wrote:

[因為中間要給四輪過的]~真的是因為這樣~所以要機車靠右邊騎嗎?誰說的?


痾,禁行機車不就是嘛 ?


fsvbzq wrote:
是有這種駕駛沒錯~右轉不先靠右~內線往外切右轉~
但是這跟上面你說的~騎機車~那是兩碼子事吧~


汽車右轉不先靠右,左轉不靠左→觀念錯誤
重機右轉不先靠右,左轉不靠左→觀念錯誤
普重右轉不先靠右,左轉不靠左→未依規定待轉


就上面看起來,不覺得荒謬嗎

我意指不懂得預先匯入兩側再行轉向的駕駛,無論駕駛什麼樣的工具都差不多
你要我證明兩者相關,我認為,你證明兩者不相關的難度會比我高多了,對吧 ?

再來我跟你解釋為何是政府的責任

首先,有非常多的機車騎士,每當到了一個陌生的路口要左轉的時候
都必須離路口到一定的距離才會知道這個地方是否需要待轉(待轉告示牌設置點)

試問,如果原本駛在靠內側車道的騎士,接近路口才發現左轉需要待轉,
是不是就得往外切,才有辦法左轉
又或者,原本此在靠外側車道的騎士,接近路口才發現左轉不需要待轉
是不是就得往內切,才有辦法左轉


所以就連我開車,都常常遇到很多騎車的人因為「待轉」而橫跨多個車道
危險就是這樣造成的,了解我意思嗎 。
更多長輩因為一直以來都是靠右騎,所以鬼切左轉造成事故仍層出不窮。

解方就是,所有的車子都右轉靠右,左轉靠左,不是嗎 ?
就如同國道一般,下匝道預先靠左靠右,如此簡單明瞭的規則
不會因為你不熟悉這個路段而無所適從。

總之,禁行機車、騎車靠右騎、二段式左轉,這三個是被綁在一起的,也是政府倡導的。
擇一放行不可,擇一寬限也不可

依機車排氣量來決定要不要待轉,更是荒謬中的荒謬
路上哪台機車速度達不到法定速度50 km/h沒辦法駛入內側車道 ?
重機內側左轉跟普重內側左轉,到底有什麼差別 ?

故現在外界團體欲溝通的就是
沒有能力騎在內側車道左轉的,連上路的資格都沒有
但因為目前太多騎士沒有這觀念,所以機車路權促進會才會建議
先以「不強制待轉」先行,再以修正考照制度去篩檢駕駛人,以漸進式改革的方式
去導正這個不合理的制度

不能因為部分不會左轉的三寶,把會左轉的正常人全都趕去待轉
不能因為國道上總是會有人逆向上匝道,然後政府因為這個理由禁止汽車上國道一樣



明白嗎 ?
只要 100% 遵守交通規則, 100% 路上沒有人車違規 , 100% 沒有三寶在路上,就算是廢除紅綠燈也行。
....... 問題都是出在人身上........。
daniel8904009 wrote:
行車觀念沒有改變只會(恕刪)


大重一開始只能強制兩段式左轉,
後來一改變又變成禁止兩段式左轉,
兩段式左轉如果這麼安全,
怎麼遇到改變,
就變成禁止了!
說安全根本自打嘴巴!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
大重一開始只能強制兩(恕刪)


就是因為低能交通部突然發現

讓大重騎內側車道卻強制待轉根本不可行

才取消強制待轉

更好笑的是允許「重型機車」騎在「禁行機車」,根本自打臉

不懂車的警察還得看到牌色才知道你有沒有資格騎內側

禁行機車、騎車靠右騎、二段式左轉

這三個要不嚴格執行到底,要不全部取消

為了實施一個騎士機車規則,發明更多詭異規範來補破網

這就是幾十年來我們交通部在做的事
期魂小桑 wrote:
這種人在台灣很多(恕刪)


台灣人本來就腦殘很多
看政客就是最好的證明
改變不了遊戲規則

換個交通工具就好了

機車直接左轉很危險

排氣量增加至250c.c.以上,就會突然變安全了
這就是邏輯問題囉

依照你們的邏輯跟建議,我建議提高交通違規的罰則,不適任計點吊照,硬是上路直接扣車,然後提高考照難度,逐批召回之前的駕駛,沒考過當然就不能上路
這才是解決問題根本的方法好嗎?
機車不能上高速公路,請問高速公路的車禍少了嗎?還不是三不五時火燒車、逆向倒車、追撞,當然放機車上去問題更大,但檢討自己了沒啦?
針對特定族群砲轟,然後上路拼命違規禍害他人?被檢舉在靠腰檢舉人,是不是有精神分裂?每個人一副我為你好的心態,結果根本沒人在意制度上根本的問題,說難聽自己做到才有資格講這種話吧?道貌岸然結果自己也怕麻煩,我不相信這種人不會違規啦XDDD
在政府取消待轉規定之前,我還是會待轉。
機車是肉包鐵,與四輪車相撞,肯定受傷的是你。
所以,還是兩段式左轉比較安全。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?