• 25

水泥車跨越2車道「霹靂大迴轉」 騎士直衝撞上慘死輪下

Benn1963 wrote:
請回去再仔細看一下影(恕刪)


感謝。 我眼殘,竟然不知道他有打燈。

我的錯。那機車的問題又更大了。
有沒有可能 會衝的 都是沒開車經驗 只騎過車的?

我開車也騎車 我知道開車的問題在哪 也知道騎車的問題在哪

我開車跟騎車時 就會知道另一種車的反應

自然就會避開

有沒有可能 會衝的 都是沒開車經驗 只騎過車的?
KL0905 wrote:
行車停看聽不是最重要...(恕刪)
就像您說的當然會很幹,但其他機車停下來了,為了悍衛自己的路權衝了過去,結果命沒了不是更得不償失。
工區交管是關鍵,本來就應該有人來指揮,業務過失也要算上工區!!
5007382 wrote:
如果來的及死者會不想煞住嗎?


我沒眼瞎的話 看影片他似乎沒煞
pcian wrote:
過車的?

我開車也騎車 我知道開車的問題在哪 也知



我覺得 心存僥倖 心態極大
道路交通安全規則 第 106 條
汽車迴車時的規定說的很清楚,有什麼好檢討直行車的
今天如果角色互換

大外割的是機車,水泥車直行撞上
大家會檢討水泥車沒防衛駕駛、超速嗎?

請各位駕駛千萬別再大外割迴轉了
id104140alex wrote:
車禍從來不會是單方面的錯!!....現在這個社會,出門在外要學會保護自己...難道"用生命捍衛路權"??(前面兩輛機車沒事,你晚七天回家??)


01最不缺的檢討受害者言論

即使立中柱坐在機車上出事可能都會被檢討

結論: 2輪太少,輸了...
jonson0409 wrote:
01最不缺的檢討受害者言論
即使立中柱坐在機車上出事可能都會被檢討

所以你認為機車騎士「完全」沒有錯囉!
既然有錯,就有「檢討」的必要!
完全沒錯的,只有在合法地區靜止不動的可能而已!
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?