• 7

【抗議兩段式左轉】機車族之怒燒新北!「待轉大富翁」塞爆中山、永和路口

不就是一小群人在吵而已??
這議題根本不痛不癢的。

而且這群人真的沒啥腦子,
人少就算了,
還挑上下班時間玩啥待轉大富翁??
根本就是專門吸收民眾怒氣值的團體。
看來會越來越沒戲唱。
二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦
yayama wrote:
命是自己的,路權和命(恕刪)


所以日本每年交通死亡人數高達2千多人

所以英國每年交通死亡人數高達1千多人

台灣每年交通死亡人數僅3千多人

這些國家完全視人民生命於不顧

硬是跟台灣的交通指導走向相反
待轉大富翁 沒違法吧?
有違法直接抓了就好啦
沒違法 要表達自己的訴求不行嗎?

塞爆?真的不合理的訴求會有多少人加入?
待轉區?大部分都已經認命了
會抗議是因為原本就是被抗議而改善的路段又要改回去


待撞區....PO再多待轉區被撞的例子都比不上一個違規左轉被撞的例子,反正不改就是鐵了心的不改
就跟萊豬進口一樣

塞爆?
全國機車族因為待轉區浪費的時間不知道多少了
停個紅綠燈過去以後再停一個紅綠燈,最長可以停到3-4分鐘
全台機車1500萬輛(2017年統計)
每天算一次 每次因為待轉多停一分鐘
就等於一天浪費28.5年
toxin0702 wrote:
(恕刪)...待撞區....PO再多待轉區被撞的例子都比不上一個違規左轉被撞的例子,反正不改就是鐵了心的不改...(恕刪)


所以從「安全」的角度來看,
您也是支持廢除「所有」機車待轉區嗎?

也就是在禁止左轉的路口,要跟汽車一樣想辦法找地方轉,
不能待轉。

否則能左轉的路口,機車待轉很危險,
不能左轉的路口,機車待轉就不危險,
這邏輯就不通了喔。


toxin0702 wrote:
(恕刪)...塞爆?
全國機車族因為待轉區浪費的時間不知道多少了
停個紅綠燈過去以後再停一個紅綠燈,最長可以停到3-4分鐘...(恕刪)


待轉區浪費很多時間?
我告訴你,禁止左轉才讓汽車浪費了更多時間跟油錢。

我每天上班騎車可以比開車快上十分鐘,
就是待轉區幫了大忙。

你不知道每天一堆全時禁止左轉或是上下班時間禁止左轉的路口搞得開車的人多麻煩嗎?
你待轉一個路口頂多也三分鐘,
汽車走到 N 個路口後迴轉或是右轉右轉再右轉,
花的時間遠超過三分鐘。

請問機車在這些禁止左轉的路口,
要不要一起比照辦理,不准待轉,
只准自己走到 N 個路口後迴轉或是右轉右轉再右轉或是走別條路呢?


但是很抱歉,我看到現在的訴求,
就是機車我想要待轉就待轉,我想要直接左轉就直接左轉,
我就是要「方便」,
安全?只是爭取利益的藉口。

同樣有在騎機車的我,一點都沒辦法認同。
出發點可能是對的,但是這種無賴行為只會讓人家更瞧不起機車族
bulahe wrote:
不就是一小群人在吵而(恕刪)

是的!就一小群學生或剛上班的社會新鮮人在吵!政府根本可以不用鳥
Hsiuan wrote:
所以從「安全」的角度(恕刪)

噗,你可以為了方便贊成待轉,
卻不容許別人也為了方便否認強制待轉,
怪怪的喔;
況且政府什麼時候跟你說過待轉是為了給機車方便呢?
bulahe wrote:
不就是一小群人在吵而(恕刪)

只是一小群人就可以搞到上新聞,
這一小群人可以弄到大家都不爽,
這一小群人可以逼政府上談判桌,
這一小群人去合法的兩段轉你不開心,
那你也可以號召一小群人非法的不待轉來表示抗議啊。
bbchen07 wrote:
這爭的是用路的權益


希望禁止左轉路口汽車也可以兩段式左轉, 這也是用路的權益!
另外我也支持白牌機車上國道, 現在機車都可以滿足於國道速度要求了!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
Hsiuan wrote:
我告訴你,禁止左轉才讓汽車浪費了更多時間跟油錢。(恕刪)


其實不會,別人都有計算過了.

UPS貨車司機的「不左轉科學」
https://buzzorange.com/techorange/2017/02/20/donotturnleft/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?